Ухвала суду № 46452692, 30.06.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Справа № 818/1939/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання Кохан Т.І,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми заяву про поновлення строку звернення до суду по справі № 818/1939/15 за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації (далі - Управління) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації суми надміру сплаченої державної допомоги сім'ям з дітьми в розмірі 8 550,00 грн.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до суду, яку він у судовому засіданні підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти поновлення строку звернення до суду не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у зв'язку з кризовим фінансово-економічним становищем Управління, деякий час не було повністю забезпечене кадрами, так як, спеціаліст, що відповідає за претензійно-позовну роботу в судах півтора року перебував на навчанні в Харківській академії державного управління. Головний спеціаліст з відділу виплат знаходилася в декретній відпустці, а прийом нового спеціаліста зайняв деякий час, так як згідно законодавства, були проведені ряд перевірок, щодо придатності особи перебування на державній службі. В бухгалтерському відділі Управління взагалі посада головного бухгалтера, як і рік тому так і на даний час є вакантною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду по справі № 818/1939/15 за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

2. Визнати причини пропуску управлінням праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації строку звернення до суду по справі № 818/1939/15 за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів - поважними.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.07.2015 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек