Вирок № 4644429, 26.01.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-26

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О. С.

з участю прокурора Чухала О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкиАДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_1українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

підсудна ОСОБА_1 влітку 2008 року, на сусідніх присадибних ділянках, що розташовані неподалік її домоволодіння вАДРЕСА_1 умисно, шляхом зривання головок маку, незаконно придбала наркотичний засіб та перенесла до свого АДРЕСА_1 де зберігала його та висушила.

Окрім того, ОСОБА_1 з висушених головок снотворного маку, які вона незаконно зберігала, шляхом подрібнення руками, незаконно умисно виготовила наркотичний засіб - макову солому, яку незаконно зберігала з метою подальшого збуту. 06.12.2008 року, по АДРЕСА_1ОСОБА_1 виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Близько 16.00 годин цього ж дня, знаходячись у власному будинку, вона незаконно умисно, шляхом пригощання, збула 2 мл ацетильованого опіюОСОБА_2

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що влітку 2008 року, на сусідніх присадибних ділянках, що розташовані неподалік її домоволодіння вАДРЕСА_1 але де саме, точно не пам'ятає, назбирала головки маку в кількості близько 30 штук та перенесла до свого домоволодіння, яке розташоване поАДРЕСА_1Зберігала вона їх на горищі, а через деякий час подрібнила їх руками, утворивши макову солому. 06.12.2008 року, близько 15.00 годин, до неї додому прийшли її знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, і останній запитав чи є в неї мак, щоб зварити опій для вживання. Відповівши, що є, вона вийшла, та взявши макову солому, металевий білий ківш, оцет, соду та розчинник, виготовила опій. ОСОБА_2 дав їй шприц, який вона, наповнивши наркотичним засобом, віддала останньому, після чого ОСОБА_2 відразу ввів її собі у вену. Маючи ще два шприца, вона також набрала у них опій і один поклала на табурет, а інший взяла для себе і коли почала вводити речовину, у вікно її будинку хтось постукав. Даний шприц з вмістом опію та крові, вона швидко сховала під подушки, що знаходилися на дивані. Коли відчинила двері, побачила працівників міліції, які, напевно, почувши різкий запах ацетону, зайшли до будинку. В кімнаті вони помітили шприц, який лежав на табуреті, металевий ківш, пляшки з розчинником та затримали ОСОБА_3 таОСОБА_2. Потім працівники міліції провели огляд будинку, під час якого вилучили шприц, який лежав на табуреті та був наповнений опієм, металевий ківш, пляшки з розчинником, електричну плитку, шприц, який вона сховала під подушки і макову солому. Після цього її було доставлено до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області для дачі пояснень.

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудної ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 307 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, під час якого факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.

  Підсудна і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об'єктивну та суб'єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин у апеляційному порядку.

Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1доказане повністю.

Оскільки підсудна незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула наркотичні засоби, її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини справи, а саме: що вона щиросердно кається у вчиненому злочині, має негативну характеристику по місцю проживання, має неповнолітню дитину, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

 Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в розмірі 2252 (дві тисячі двісті п'ятдесят дві) гривні 16 копійок, з яких: за проведення хімічних досліджень речовини 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 08 копійок та за проведення судово-хімічних експертиз 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 08 копійок.

 Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом шприца з рідиною бурого кольору, поліетиленовий пакет з пляшкою «Підбузька» з темно-коричневою рідиною, поліетиленовий пакет з вмістом панчохи з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, поліетиленовий пакет із металевим ковшем з нашаруванням коричневого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом шприца зі світло-коричневою рідиною, поліетиленовий пакет з пляшкою «Сузір'я апельсин» з темно-коричневою рідиною, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання по даній статті у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - 2252 (дві тисячі двісті п'ятдесят дві) гривні 16 копійок, з яких: за проведення хімічних досліджень речовини 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 08 копійок та за проведення судово-хімічних експертиз 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 08 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом шприца з рідиною бурого кольору, поліетиленовий пакет з пляшкою «Підбузька» з темно-коричневою рідиною, поліетиленовий пакет з вмістом панчохи з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, поліетиленовий пакет із металевим ковшем з нашаруванням коричневого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом шприца зі світло-коричневою рідиною, поліетиленовий пакет з пляшкою «Сузір'я апельсин» з темно-коричневою рідиною, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Черненко