Рішення № 46443967, 09.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

Справа .Ye І

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді - Ярош А.І., при секретарі - Стариш О.І.,

глянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства рСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за ^ тним договором,

899

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за :зором про надання споживчого кредиту № 11262149000 від 03.12.2007 року у розмірі 869 756,75 грн. та судові іти, посилаючись на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за договорами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному :а надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним : *!. про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого г т.ним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином омлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним г: чини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, : позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих у матеріалах справи > ментів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які -.г.юють спірні правовідносини, суд приходить до висновк}. шо позовні вимоги піхтягають задоволенню у йому обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні. 03 грудня 2007 р. між позивачем, Акціонерним комерційним. :заційним банком «УкрСиббанк», з однієї сторони, та відповідачем, ОСОБА_1, з іншої рони, був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 111262149000, відповідно до умов якого банк ав позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 100 000,00 дол. США з терміном повернення диту не пізніше 03 грудня 2028 р.

Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 18.12.2009 р. відбулася зміна менування банку з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне азриство «УкрСиббанк», тобто Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником усіх прав та ".в'язків Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», оскільки відповідно до ЦК України на найменування юридичної особи не є її реорганізацією або ліквідацією.

Згідно з пунктом 4.1. зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась використати кредит на иі:начені в договорах цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у ї.:тановлені договорами терміни.

Терміни сплати кредиту та процентів встановлені п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договору № 11262149000 від 03 т;. дня 2007 року та графіком погашення кредиту (Додаток № 1).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов сгтовору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв Л-Ювого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не :тановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив :о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У порушення зазначених вимог закону та умов Договорів кредиту № 11262149000 ОСОБА_1 зобов'язання а вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого згідно з розрахунком заборгованості, наданим [уду позивачем, станом на 26.11.2009 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість 108 923,82 дол. США, що за курсом БУ станом на 26.11.2009 року (1 дол. США - 7,985 грн.) становить 869 756,75 грн. і складається із заборгованості а кредитом у розмірі 98 995,85 дол. США, що за вказаним курсом НБУ становить 790 481,86 грн., заборгованості по ідсоткам - 9 105,09 дол. США, що за курсом НБУ станом становить 72 704,14 грн., а також суми пені у розмірі дол. США, що за курсом НБУ складає 6 570,75 грн.; Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційнимtec відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або ¦Dv чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як: шик повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З цієї статті, в»: неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен ь "гострочення виконання.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 11262149000 ОСОБА_1 передав в вл нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, про що укладено рв:р іпотеки від 03 грудня 2007 року.

Крім того, 03 грудня 2007 року у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між Акціонерним келійним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки lt?551, за яким він зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно за виконання ОСОБА_1 в повному fcc: зобов'язань за Договором кредиту № 11262149000 від 03 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Ьліік і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не Ьовлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і ¦кник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не вловлено договором поруки.

Відповідно до ч. З ст. 554 ЦК України, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором цдарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, згідно зі ст. 554 ЦК України та договорів поруки від 03 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за Договором кредиту № 11262149000 від 03 грудня 2007

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником Ь\ зобов'язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих мегнтів у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути с ;> частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право нагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено відповідачам письмову вимогу про , ктрокове повернення кредиту у повному обсязі, яка була залишена ними без задоволення.

Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства І герСиббанк» є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої ¦ерони понесені нею документально підтверджені с\дові витрати.

Відповідно до платіжних доручень .N"9 НОМЕР_1 та .V' НОМЕР_2 від 04.12.2009 року, позивачем сплачено рдовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі CO.00 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначені судові витрати у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 549, 554, 612, 629, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 11226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ьентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, fcv:. ОСОБА_4, 41, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний ¦емер НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного L- піонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, просп. Московський, 60, код СДРПОУ 09807750, МФО 351005, t: 32009100100 в УНБУ в Харківській області) заборгованість за кредитним договором, що складає 869 756 [вісімсот шістдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 75 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд тершої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, цю його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про ~ерегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.