Вирок № 46443626, 19.04.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.04.2010 Дело № 1-117/10 Производство № 1-117/10

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи Акулова Е.Н

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Федотовой Е.П

с участием:

потерпевшей ОСОБА_1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого 16.02.2010 года Кременским районным судом Луганской области по ст. 263 ч 2 УК Украины к 3 месяцам ареста, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_4, по 185 ч 3,186 ч 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

09 января 2010 года, примерно в 07 часов, ОСОБА_2С, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла, проник в дом № 12 по пер. Детскому г. Кременная Луганской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3В, а именно:

- пять чугунных печных плит, б/у, стоимостью 102 гривна за одну плиту,на сумму 510 гривен;

- два чугунных колосника, б/у, стоимостью 51 гривна за один колосник, на сумму 102 гривны, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 612 гривен. С похищенным ОСОБА_2С с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

20 января 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_2С, повторно, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, путем свободного доступа проникли в дом № 44 по улице Пионерской г. Кременная Луганской области, где ОСОБА_2С реализуя преступный умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, а также угрозу такого насилия схватил за ворот одежды ОСОБА_4 и затолкал его в прихожую комнату, после чего потребовал у последнего деньги. Затем в присутствии ОСОБА_4 они открыто похитили имущество последнего, а именно: деньги в сумме 250 гривен, паяльную лампу «Мотор Сич ЛП-1 стоимостью 96 гривен и алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 80 гривен, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 426 грн. С похищенным с места преступления скрылись, и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. При этом ОСОБА_4 понимал характер совершаемых ОСОБА_2 и неустановленным лицом действий и воспринимал их как преступные, а последние осознавали, что ОСОБА_4 понимает противоправный характер совершаемого ними посягательства.

22 января 2010 года, примерно в 21 час, ОСОБА_2С, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, путем отжима входной двери, проникли в дом № 31 по улице Пионерской

г. Кременная Луганской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: - пять чугунных печных плит, б/у, стоимостью 51 гривна за одну плиту, на сумму 255 гривен;- пять чугунных колосников, б/у, стоимостью 25 гривен 50 копеек за один колосник, на сумму 127 гривен 50 копеек, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 382 гривны 50 копеек. С похищенным с места преступления скрылись, и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2С свою вину по всем эпизодам преступной деятельности признал полностью, заявленные иски признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 09 января 2010 года, примерно в 07 часов, он проходил по пер. Детскому и решил проникнуть в дом №12 и похитить оттуда металл, что бы сдать его и купить себе спиртного. Он подошел к окну, разбил стекло и проник в дом. В прихожей, с печи, снял пять чугунных плит и два колосника. У него есть знакомый по имени Артем, прозвище «Дуда». Он проживает ІНФОРМАЦІЯ_5.

20.01.2010 года утром он и Артем, как всегда встретились в баре «Эдем». В баре он сказал Артему, что по улице Пионерской 44 живет старый одинокий дед, у которого могут быть деньги. Артем предложил пойти к деду домой и отобрать у него деньги. Вечером 20.01.2010 года вдвоем пошли к деду на улицу Пионерскую, 44. Он и Артем вошли через калитку во двор дома 44 по улице Пионерской. Собаки во дворе не было. Затем он постучал в дом. Дверь открыл пожилой мужчина на костылях. Он и Артем сразу же ворвались в дом. Он схватил деда за воротник пиджака, развернул лицом от себя и отвел его в комнату, расположенную прямо от прихожей. Бодня потребовал у деда деньги, но дед ответил, что денег нет. Бодня стал угрожать деду физической расправой, если он не отдаст деньги. На что дед полез в карман пиджака. В какой именно карман, он не видел. Дед достал из кармана деньги и протянул их ему. Он выхватил деньги из руки деда и положил их к себе в карман. Деньги были купюрами по 50 гривен. Пока он держал деда и забирал у него деньги, Артем ходил по другим комнатам. Деда ни он, ни Артем не били, не душили, не затыкали рот. Он только держал деда рукой за воротник пиджака. Все длилось не более 1 минуты. Затем он отпустил деда, развернул его от себя и не сильно двумя руками толкнул спину. Дед от толчка отошел вперед, но на пол не падал и затем они быстро ушли из дома на улицу. На улице он увидел у Артема в руках паяльную лампу и алюминиевую канистру емкость 20 литров. Больше ничего при нем не было. По дороге решили спрятать данные вещи в угольном сарае по адресу: улица Интернациональная, 109, город Кременная у гр-на ОСОБА_5, которого он знает как жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. О том, что они положили в угольный сарай данные предметы они ОСОБА_5 не говорили, и он об этом ни чего не знал впоследствии они хотели забрать данные вещи и продать. В магазине «Чайка» деньги, отобранные у деда, пересчитали. Было 250 гривен, купюрами по 50 гривен. Он отдал Артему 100 гривен, а 100 оставил себе. 50 гривен они потратили на двоих в баре «Эдеме».

22.01.2010 года около 1400 он и Артем проходили около дома 31 по улице Пионерской в городе Кременная. Артем спросил у него, кто живет в этом доме. Он сказал, что хозяева этого дома живут на площади Пионерской, и приходят в этот дом только в обеденное время. Артем предложил ему вечером совершить из этого дома кражу. Около 2100 он и Артем пошли к нему домой. У себя дома он взял полимерный мешок из-под сахара и металлическую монтировку для взлома замков в доме 31 по улице Пионерской, откуда он и Артем договорились совершить кражу имущества. Затем он и Артем пришли к дому 31 по улице Пионерской, оба перелезли через деревянный забор и оказались во дворе. Дверь была заперта на один врезной замок. Он принесенной с собой монтировкой поддел дверь в районе замка, а затем он и Артем оба навалились плечами на дверь и вдавили ее вовнутрь. Войдя в дом, он и Артем наткнулись на печь. Затем они сняли с печи 5 чугунных плит и 5 чугунных колосников и сложили в принесенный им мешок. Больше в доме они ничего не брали.

Таким образом показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Принимая во внимание, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности установленной, и квалификацию действий по 1 и 3 эпизодам правильной по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, а по 3 эпизоду кроме того и совершенная повторно. Так же правильной, по ст 186ч3 УК Украины, суд считает квалификацию действий подсудимого по эпизоду похищения чужого имущества у ОСОБА_4, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего и с угрозой его применения, совершенный повторно, соединенный с проникновением в жилище.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит явку с повинной, отягчающих судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимым совершено ряд тяжких преступлений против собственности, по корыстным мотивам. С учетом личности подсудимого, который нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому суд считает его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_1 в сумме 285 грн;

ОСОБА_4 в сумме 250 грн: ОСОБА_3 в сумме

520 грн обоснованы, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым с учетом их доказательственного значения по делу. Вещественные доказательства- по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

по ч 3 ст 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

по ч 3 ст 186 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем

частичного сложения назначенных наказаний, определить 5 лет лишения свободы.

На основании ст70ч4,72 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде 3 месяцев ареста, назначенного по приговору Кременского районного суда в Луганской области от 16.02.2010 года, более строгим, окончательно определить 5 (пять) лет лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 10 марта 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания

срок содержания его под стражей с 25 января 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить

содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2, идентификационный номер НОМЕР_1,

в счет возмещения материального вреда в пользу: ОСОБА_1 -285 грн;

ОСОБА_4 250 грн: ОСОБА_3 520 грн.

Взыскать с ОСОБА_2, идентификационный номер НОМЕР_1,

в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 15-10710, - 563,4 грн судебных издержек.

Вещественные доказательства: два чугунных колосника, хранящиеся у ОСОБА_1, оставить ей; алюминевую канистру 20л и паяльную лампу «мотор сич ЛП1», хранящиеся у ОСОБА_4, оставить ему; пару мужских кроссовок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВС

уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской

области в течение 15 дней со дня вручения подсудимому, находящемуся под стражей, копии приговора.

Судья: Е.Н. Акулов