Ухвала суду № 46443518, 06.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4508/15-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/807/15 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 19 06.07.2015

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Губіної Є.Н. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року, щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст.186 КК України -

в с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На даний вирок прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Губіна Є.Н. подала апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду невідповідним до покарання , внаслідок його м»якості. Просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року змінити, призначивши ОСОБА_3 більш суворе покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.186 КК України, оскільки призначене йому покарання не відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Губіної Є.Н. вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із апеляційної скарги, прокурором Губіної Є.Н. вказані вимоги закону виконано не в повній мірі. Так, в апеляційній скарзі є розбіжності щодо судового рішення, яке оскаржується. Зокрема, в прохальній частині апеляційної скарги зазначено, про скасування вирока Києво-Святошинського районного суду від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.115 КК України,хоча відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду від 28 травня 2015 року обвинувачений засуджений за ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокуратури Києво-Святошинського району на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року, щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст.186 КК України- залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя