Ухвала суду № 46442298, 09.07.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 174/1256/14-ц,

п/с 2/174/215/2015

УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, викладене в зустрічній позовній заяві, про витребування в порядку забезпечення доказів у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ксерокопії індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Ознайомившись зі змістом зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Однак, ОСОБА_1 не наведені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, крім того, в клопотанні не зазначені точні реквізити запитуваного документа і при постановленні ухвали з такою неконкретною резолютивною частиною її важко буде виконувати.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 133 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик