Провадження № 2/742/963/15
Єдиний унікальний № 742/2313/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 12 березня 2008 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір №959/2-014, згідно якого банк надав кредит у розмірі 12000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим строком повернення 11 березня 2010 року, а відповідачка (позичальник) в свою чергу зобов»язувалася повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом. У зв»язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 21.01.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 24623 грн. 33 коп.
У зв»язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але попередньо надав суду заяву, щодо розгляду справи за його відсутності та вразі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до кредитного договору №959/2-014 від 12.03.2008 року банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 12000 грн. 00 коп., з кінцевим строком повернення 11 березня 2010 року, зі сплатою 28 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
В п.4.1 кредитного договору зазначено, що у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини)та/або сплати процентів, комісій(згідно тарифів послуг банку, пов»язаних з наданням кредитів), позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов»язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
П.4.2 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитору протягом 30 календарних днів з дати прострочення строку (порушення зобов»язання) штраф за порушення вимог кредитного договору.
В п.4.3 кредитного договору зазначено, що у разі порушення кредитором строку перерахунку кредитних коштів, кредитор сплачує позичальнику пеню в розмірі 0,005 процентів від несвоєчасно перерахованої суми кредитних коштів за кожен день прострочення.
Заборгованість по кредиту №959/2-014 від 12.03.2008 року боржника ОСОБА_3 станом на 21.01.2015 року, становить в загальній сумі 24623 грн. 33 коп., з яких 9000,00 грн. заборгованість за кредитом, 14049.17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 260,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 399,64 пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 359,10 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом, 555, 42 розмір інфляційних витрат за відсотками( а.с.8,9).
Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.
Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 отримала у позивача кредит в сумі 12000 грн.00 коп., однак не виконала зобовязань по поверненню кредиту згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг і не сплатила відсотки та комісії за користування кредитом, в звязку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 246 грн. 24 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного,ст.ст.553,554,525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,
625,1048, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218,224-226,294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019, заборгованість за кредитним договором №959/2-014 від 12.03.2008 року яка складається з 9000,00 грн. заборгованості за кредитом, 14049.17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 260,00 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 399,64 пеня за несвоєчасне повернення відсотків та 359,10 грн. інфляційних витрат за кредитом, 555, 42 грн. інфляційних витрат за відсотками, всього на суму 24623 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019 судові витрати у сумі 246, 24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя А.В.Коваленко
Судове рішення № 46437231, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/2313/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: