Вирок № 4643691, 30.01.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-34/2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 р. Канівський міськрайонний суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М..

з участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу по звинуваченню:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм ТОВ «Пегас», раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 03 вересня 2008 року близько 12 години 10 хвилин, керуючи автомобілем «Форд-Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п. 2.3 б ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну. Так він рухався від центру села Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області в напрямку автодороги Канів-Софіївка в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді на головну дорогу, маючи об'єктивну можливість завчасно виявити перешкоду у вигляді рухаючогося по головній дорозі автомобіля «Ровер» д.н. НОМЕР_2, не надав перевагу в русі транспортного засобу, та скоїв зіткнення з автомобілем «Ровер» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в момент коли останній не мав технічної можливості уникнути зіткнення. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Форд-Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпечними для життя, у вигляді перелому шийного відділу хребта та грудного відділу хребта з ушкодженням спинного мозку, черепно-мозкову травму у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа, перелому кісток та хрящів носа, перелому нижньої щелепи, забою мозочка та стовбуру головного мозку, крововиливу в м'які мозкові оболонки головного мозку та мозочка з проривом в шлуночки мозку, крововиливів в м'які покрови черепа з внутрішнього боку, синців, саден та ран голові, відкритого перелому лівого плеча, саден на тулубі та лівій руці, рана на правому коліні, рана на лівому лікті, закрита травма грудної клітки у вигляді перелому тіла грудини, розрив трахеї на рівні 1-го грудного хребця, численних переломів ребер з обох боків, забою легень, внаслідок чого помер на місці пригоди.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 03.09.2008 року близько 11 години він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили їхати з с. Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області до с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького р-ну Київської області на його власному автомобілі «Форд-Транзит» д.н.з. НОМЕР_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сиділи на задньому пасажирському сидінні, сам він ОСОБА_1 був за кермом. Автомобіль «Форд-Транзит» був у справному стані, всі агрегати справно працювали. Перед виїздом він почувався добре. Із села Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області вони поїхали в напрямку автодороги Канів-Софіївка, рухався зі швидкістю близько 40 км/год. Коли він під'їжджав до автодороги, він знав, що повинен надати перевагу в русі транспорту, який рухався по автодорозі, але подивившись на право та вліво, не побачивши автомобіля, виїхав на автодорогу. Після чого сталося зіткнення з автомобілем «Ровер». У скоєному щиро розкаюється.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризується по місцю проживання та місцю роботи позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсуднього, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, також враховуючи клопотання колективу приватного підприємства «Пегас», думку потерпілих про непозбавлення прав керування транспортними засобами, адже автомобіль для підсудного є єдиним джерелом забезпечення його сімї, суд вважає за доцільне не застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами.

З урахуванням всих обставин справи, особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України не приводити до виконання засудженому, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі п.п. 2,3 ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

 Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

 Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 300 (триста) грн. 48 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018, р/р 35223003000037, одержувач УДК в Черкаській області.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий  В.М.Литвин