Вирок № 4643689, 27.01.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-27/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 р. Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Степанець Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 в середині жовтня 2008 року в підвальному приміщенні будинкуАДРЕСА_2 незаконно придбав шляхом знахідки макову солому, яку при собі переніс до власного домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, де макову солому переварив та виготовив самостійно наркотичний засіб ацетильований опій. Виварену макову солому, загальна вага якої у висушеному стані становить 542,9 грама, він помістив у два поліетиленових пакети, концентрат з макової соломи, що залишилися від виварювання помістив в пляшку з полімерного матеріалу, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,03 грами, усе зберігав у власному домоволодінні для особистого вживання без мети подальшого збуту, до  часу виявлення та вилучення працівниками міліції 30 жовтня 2008 року.

  В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що в жовтні 2008 року він прийшов в гості до своєї матері ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2. Вирішив піти до підвального приміщення, що знаходиться під будинком та взяти звідти консервації. Коли спустився до підвалу, то в одному із кутків побачив поліетиленовий пакет, який був чимось наповнений. Його зацікавило, що може знаходитьсь в даному пакеті, підійшов та побачив, що в пакеті, знаходиться речовина рослинного походження, а саме макова солома, яка являється наркотичним засобом. Так як він вживає наркотичні засоби, то вирішив забрати даний пакет собі. Хто залишив пакет із маковою соломою в підвальному приміщенні він не знає, приніс пакет з маковою соломою до себе додому, то в той же день, шляхом виварювання, виготовив самостійно наркотичний засіб «ширку» - ацетильований опій, яку сам і вжив, шляхом введення ін'єкцій. Виварену макову солому він помістив в два поліетиленових пакети та поставив в трельяжі, що знаходиться в коридорі квартири та мав намір в подальшому ще її використати. Мети збуту наркотичного засобу у нього не було, а зберігав лише для власного вживання. 30.10.2008 року до нього додому прийшли працівники міліції, які зачитали постанову Канівського суду про надання дозволу на проведення огляду його квартири. В ході огляду, було виявлено два пакети з речовиною рослинного походження, тією самою, яку він знайшов та з якої виварював ацетильований опій. Крім цього, на балконі його квартири було виявлено пляшку розчинника з залишками речовини, що залишилася від виварювання макової соломи. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсуднього. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання , виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсуднього, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи зазначені обставини, особу підсудного ОСОБА_1, що позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 2 (два)  роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, вирок не приводити до виконання засудженому, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, а  після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речові докази - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного масою 542,9 грами походження та пляшку з полімерного матеріалу, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Литвин