Вирок № 4643688, 26.01.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-26/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 р. Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

з участю прокурора - Степанець Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 у вересні 2003 року незаконно придбав шляхом зривання на власному подвір'ї, що в АДРЕСА_1, кілька гілок рослини коноплі, які переніс до приміщення старого будинку, де висушив та з частини відділив насіння і таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) вагою 505,3 грама, що згідно „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу”, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 р. № 188, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.08.2000 р. № 512/4733, відноситься до великих розмірів наркотичних засобів. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 продовжував зберігати у власному домоволодінні без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 25.09.2008 року.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що у вересні 2003 року на власному подвір'ї він вирвав кілька гілок рослини коноплі для того, щоб з них зібрати насіння та годувати ним папугу. Дані гілки коноплі переніс в приміщення старого будинку, де висушив та з частини виділив насіння для годування папуг. Іншу частину гілок коноплі продовжував тримати у власному домоволодінні без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсуднього. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсуднього, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсуднього ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 3  роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України не приводити до виконання засудженому, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, а  після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речові докази - 2 пакети з полімерного матеріалу з частинами рослин зеленого кольору в упакованому вигляді, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 375 грн. 36 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Литвин