Постанова № 46426409, 30.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Cправа № 646/7625/15-п

Провадження № 3/646/1055/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Проектно виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОПРОМАВТОМАТИКА», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 752246 від 15.06.2015 року Основянською обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведена перевірка ТОВ «Проектно виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОПРОМАВТОМАТИКА», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Аравійська, 24, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, в ході якої було встановлені наступні порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме, платіжного доручення по авансовому внеску із податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток № НОМЕР_2 від 25.02.2015 року за 2014 рік по строку сплати 30.05.2015 року, фактично сплата відсутня.

Зазначена обставина підтверджується актом невиїзної документальної перевірки від 15.06.2015 року № 2033-20-38-15-02-07/37877644.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, просила розглянути справу у її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП протягом року підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харків від 20.05.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в розмірі 85,00 гривень.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на неї стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 163-2, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розімір 36,54 гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

ОСОБА_2