Ухвала суду № 46426422, 08.07.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8227/15-к Пр.№ 1-кс/646/3309/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., за участі секретаря Тімановської О.П., прокурора Гармаш М.С., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12015220060001121 від «30» травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_1звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12015220060001121 від «30» травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій до наступних документів що стосуються ДП «Спринтер» код ЄДРПОУ 30534106, які перебувають у володінні Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків вул.. Карла Маркса, 30, а саме: податкової справи підприємства; податкової звітності та річних звітів за період 2014-2015 роки; податкової звітністі щодо працюючих на підприємстві за період 2014-2015 роки за встановленою формую 1-ДФ;поданих податкових декларацій зі сплати екологічного податку за період 2014-2015 роки із копією підстави для подачі вказаної декларації;поданих податкових декларацій зі сплати земельного податку чи орендної плати за період 2014-2015 роки;інформацію щодо перебування ДП «Спринтер» платником окремих видів податків, із вказанням податку та органу ДФС України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що прокуратурою Червонозаводського району міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12015220060001121 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

30.05.2015 року до ОСОБА_2 ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення з Комінтернівського ОРВК м. Харкова про те, що 22.05.2015 року за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, працівники ДП «Спринтер» перешкоджали законній діяльності Збройних Сил України, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015220060001121, від 31.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Допитаний в якості свідка т.в.о. військового комісара Комінтернівського ОРВК ОСОБА_3, пояснив, що відповідно до Указу президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» також Закону України від 21.10.1993 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Закону України від 25.03.1991 «Про військовий обов'язок і військову службу», а також розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 30.01.2015 №51 «Про проведення невідкладних заходів з питань організації підготовки та проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території області» вони проводять оповіщення підприємств, які знаходяться на території Комінтернівського та Червонозаводського району р. Харкова. Згідно їх запитів підприємства повинні направляти на їх адресу списки призовників і військовозобов'язаних, які працюють на відповідних підприємствах. Так 15.05.2015 року близько 15.30 год. ним спільно з відповідальним виконавцем Комінтернівського ОРВК ОСОБА_4 і провідним спеціалістом Комінтернівського ОРВК ОСОБА_5 був здійснений виїзд за адресою: м.Харків, вул. Достоєвського, 3, де знаходиться підприємство ДП «Спринтер» для вручення керівникові запиту про необхідність надати на їх адресу списки військовозобов'язаних і призовників, які працюють на даному підприємстві. По прибуттю на місце встановлено, що дана територія огороджена і знаходиться під охороною. При вході на територію є контрольно-пропускний пункт, де постійно знаходиться охоронець. На підприємство вони приїхали у військовій формі. ОСОБА_4 залишився в автомобілі, а він з ОСОБА_5 підійшли до КПП. ОСОБА_3 звернувся до охоронця і повідомив, що вони представники військкомату і запитали чи тут знаходиться підприємство «Спринтер». Охоронець відповів, що тут. Він пояснив, що їм необхідно вручити керівнику підприємства запит про необхідність надати на адресу Комінтернівського ОРВК списки усіх призовників і військовозобов'язаних, які у них працюють. Після цього охоронець комусь зателефонував і повідомив, що на КПП підприємство приїхали представники військкомату і хочуть передати лист. При розмові охоронець запропонував ОСОБА_3 просто залишити йому листа, але той пояснив, що їм потрібен штамп з вхідним номером. Він сказав це по телефону. ОСОБА_3 запитав охоронця, з ким він розмовляв і чому вони не можуть пройти. Чітко він нічого не відповів, поклав трубку, закрив ворота і почав голосно лаятися. Сказав, що нікого з керівництва немає і почав ображати і голосно кричати. Представлятися, або розписатися за отримання листа, охоронець відмовився. Після цього вони поїхали. Також 22.05.2015 ОСОБА_4 спільно з ДІМ СДІМ ОСОБА_2 ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 і представником адміністрації Червонозаводського району р. Харкова ОСОБА_7 здійснили виїзд за вказаною адресою підприємство «Спринтер». Але на територію їх також не пропустили, а лист вони залишили охоронцю, який від підпису відмовився, але зобов'язався передати керівництву. Згідно запиту вони повинні були в термін до 27.05.2015 року надати на адресу Комінтернівського ОРВК списки усіх призовників і військовозобов'язаних, які у них працюють віком із 20 до 60 років. До 29.05.2015 року на адресу військкомату від підприємства «Спринтер» ніяких документів не надходило, після чого було прийнято рішення звернутися до ОСОБА_2 Також станом на 03.06.2015 року від підприємства «Спринтер» ніяких відповідей не надходило.

Аналогічні свідчення дали відповідальний виконавець Комінтернівського ОРВК ОСОБА_4, провідний спеціаліст Комінтернівського ОРВК ОСОБА_5 та ДІМ СДІМ ОСОБА_2 ОСОБА_6, які здійснювали виїзд з метою вручення листа на ДП «Спринтер».

Крім того, слідчим був здійснений виїзд за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3 за місцем знаходження ДП «Спринтер» з метою вручення відповідного запиту керівництву підприємства. По прибуттю на підприємство охоронець на територію не пропустив, будь-що отримувати відмовився, пояснив, що на підприємстві нікого не має та запит ніхто отримувати не буде.

Встановлено, що ДП «Спринтер» знаходиться на обліку в Західній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області.

До Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області направлявся запит про надання завірених копій наступних необхідних документів: податкової справи підприємства; в якій зазначені посадові особи керівного складу підприємства, на яких відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» покладено обов`язок сприяти військовим комісаріатам; податкову звітність та річні звіти за період 2014-2015 роки з метою отримання документального підтрвердження фактичного ведення підприємницької діяльності та мотиву для перешкоджання Збройним силам України; податкову звітність щодо працюючих на підприємстві за період 2014-2015 роки за встановленою формую 1-ДФ; встановлена форма податкової звітності яка подається до органів ДФС самостійно підприємством відповідно якої вказано кількість працюючих, час зарахування та звільнення з роботи; подані податкові декларації із сплати екологічного податку за період 2014-2015 роки із копією підстави для подачі вказаної декларації; подані податкові декларації із сплати земельного податку чи орендної плати за період 2014-2015 роки; з метою документального підтвердження ведення підприємницької діяльності за адресою:м.Харків, вул. Достоєвського; інформацію щодо перебування ДП «Спринтер» платником окремих видів податків, із вказанням податку та органу ДФС України.

Згідно відповіді з ОДПІ, вказана інформаціє є конфіденційною, яка може бути надана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, вказані відомості на думку прокурора, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному проваджені.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадженнямають право звернутися дослідчого судді під часдосудового розслідування чи суду під чассудового провадження із клопотаннямпро тимчасовий доступдо речей і документів.

Частиною 5 статті163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи:перебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи;самі по собі або в сукупностіз іншими речамиі документами кримінального провадження, у зв'язку з якимподається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що відомості щодо посадових осіб керівного складу ДП "Спринтер", які перебувають у володінні юридичної особи Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та іншим способом неможливо довести вказані обставини, що містять інформацію щодо вказаних посадових осіб, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів.

В іншій частині, відповідно до вимог ст.160 КПК України клопотання прокурора необґрунтовано, значення доказів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів не приведено.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12015220060001121 від «30» травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що містять відомості щодо посадових осіб ДП «Спринтер» код ЄДРПОУ 30534106, на яких відповідно до вимог ст.21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» покладено обов`язок сприяти військовим комісаріатам, з зазначенням прізвища, ім'я та по батькові вказаних осіб, їх посад, адреси роботи та проживання станом на 22.05.2015 року, які перебувають у володінні Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Карла Маркса, 30.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Салайчук С.М.