ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2015 р. Справа № 914/1996/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі», м.Київ
до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства «Артанія», м.Львів
до відповідача-2: ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25.12.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Артанія», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №10370; визнання недійсним договору іпотеки (нерухомого майна нежитлової нерухомості) від 25.12.2007р., укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №10389; зобовязання ОСОБА_1 повернути Закритому акціонерному товариству «Артанія» нерухоме майно нежитлові приміщення в підвалі І; ІІ, IV, приміщення на 1-му поверсі 14-1 по 14-7, 15-1 по 15-3, 1-1 по 1-3, 16-1 загальною площею 333,4 кв.м. в будинку №20 по вул.Галицькій у м.Львові.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю
від відповідача-1: ОСОБА_4 ліквідатор, арбітражний керуючий
від відповідача-2: не зявився
від відповідача-3: ОСОБА_5 представник за довіреністю
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: не зявився
Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі, м.Київ до Закритого акціонерного товариства „Артанія, м.Львів, до ОСОБА_1, м.Львів, до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25.12.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ „Артанія, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №10370; визнання недійсним договору іпотеки (нерухомого майна нежитлової нерухомості) від 25.12.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ „Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №10389; зобовязання ОСОБА_1 повернути ЗАТ „Артанія нерухоме майно нежитлові приміщення в підвалі I, II, IY; приміщення на 1-му поверсі 14-1 по 14-7, 15-1 по 15-3, 1-1 по 1-3, 16-1 загальною площею 333,4 кв.м в будинку №20 по вул.Галицькій у м.Львові.
Ухвалою суду від 24.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2015р., виключено з числа відповідачів по справі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2015р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№27767/15 від 06.07.2015р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні 06.07.2015р. зявився, через канцелярію господарського суду подав заяву (вх.№27678/15 від 03.07.2015р.) про визнання позову.
Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 06.07.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав відзив на позовну заяву (вх.№27750/15 від 06.07.2015р.), в якому просив суд розглядати справу без участі представника.
Представник відповідача-3 в судовому засіданні 06.07.2015р. зявився, вимог ухвали суду від 24.06.2015р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 06.07.2015р. не забезпечила, вимог ухвали суду від 24.06.2015р. не виконала, витребуваних судом документів не подала, поважності причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засіданні повідомлена належним чином.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на: 20.07.15 р. на 11:00 год.
2. Зобовязати позивача та відповідачів-1,2: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача-3 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача-3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати суду: документи, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу від 25.12.2007р., зареєстрований в реєстрі за №10370 та договір іпотеки від 25.12.2007р., зареєстрований в реєстрі за №10388; документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті позовних вимог. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
Судове рішення № 46407960, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1996/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: