Ухвала суду № 46406699, 09.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2015 Справа № 905/268/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Ізол» (ЄДРПОУ 33176162, юридична адреса: м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, буд. 3)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Базальт» (ЄДРПОУ 35062076, юридична адреса: смт. Старобешеве, вул. Степова, 74; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул.. Воздвиженська, 20-А)

про: стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 32V від 15.10.2007р. у розмірі 115 501 350,58 грн., 149 865,91 доларів США та 1 836 598,46 євро

за участю представників

від позивача: Посметна М.М. - довіреність від 08.12.2014р. № НАК 574641

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Ізол» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Базальт» заборгованості за кредитним договором № 32V від 15.10.2007р. в сумі 115 501 350,58 грн. (сто п'ятнадцять мільйонів п'ятсот одна тисяча триста п'ятдесят гривень 58 коп.), 149 865,91 доларів США (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять доларів США 91 цент), 1 836 598,46 євро (один мільйон вісімсот тридцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто вісім євро 46 євроцентів), у тому числі:

- прострочена заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 28 583 445,55 грн., 56 662,14 доларів США та 715 549,90 євро;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом в сумі 36 522 973,39 грн., 61 590,18 доларів США та 733 319,36 євро;

- інфляційні нарахування на суму несвоєчасно поверненого кредиту, наданого в національній валюті та нарахованим за ним процентам в сумі 33 058 224,16 грн.;

- пеня за порушення строків сплати основної суми кредиту і нарахованих за користування кредитом процентів в сумі 17 336 707,48 грн., 31 613,59 доларів США та 387 729,20 євро.

Позивач вимоги ухвали від 23.06.2015 виконав частково, надав копію банківської ліцензії, доказ відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-2 на адресу: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 20а.

Відповідач-1 в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали про порушення та відкладення провадження у справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач-2 надав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливість виконання ухвали суду.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення та відкладення провадження у справі у повному обсязі.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

2 - відповідачам