Справа № 462/1525/11 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/3258/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
Категорія справи: 27
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 24 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості та стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Залізничного районного суду міста Львова від 24 листопада 2011 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнення на предмет іпотеки.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 24 листопада 2014 року, яка нею була подана 24 березня 2014 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 24 листопада 2014 року, яка нею в черговий раз подана 07 липня 2014 року.
Згідно п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З огляду на зазаначені обставини та вимоги закону, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 24 листопада 2011 року на підставі п.3 ч.4ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір "сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі..
У зв"язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, судовий збір сплачений ОСОБА_2 необхідно їй повернути.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 24 листопада 2011 року.
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р 31218206780006.00 отримувач платежу: УКуЛичак.р мЛьв /Личаківський/22030001, МФО банк: 825014, ЗКПО: 38007620, призначення платежу: суд. збір, квитанція: № 120 від 24 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя: О.Я. Мельничук
Судове рішення № 46403322, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/1525/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: