Справа № 462/1525/11 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/3258/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
Категорія справи: 27
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 24 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості та стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Залізничного районного суду міста Львова від 24 листопада 2011 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнення на предмет іпотеки.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 24 листопада 2014 року, яка нею була подана 24 березня 2014 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 24 листопада 2014 року, яка нею в черговий раз подана 07 липня 2014 року.
Згідно п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З огляду на зазаначені обставини та вимоги закону, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 24 листопада 2011 року на підставі п.3 ч.4ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір "сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі..
У зв"язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, судовий збір сплачений ОСОБА_2 необхідно їй повернути.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 24 листопада 2011 року.
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р 31218206780006.00 отримувач платежу: УКуЛичак.р мЛьв /Личаківський/22030001, МФО банк: 825014, ЗКПО: 38007620, призначення платежу: суд. збір, квитанція: № 120 від 24 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя: О.Я. Мельничук
The court decision No. 46403322, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 462/1525/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: