Постанова № 46393144, 12.02.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/447/14-п

Провадження № 3/242/447/14

П О С Т А Н О В А

13 лютого 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована на адресою: м.Селидове Донецької області, вул.Артема, 25, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Обставини події, у зв»язку з якими ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення ДО № 200622 від 05.02.2014 р. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі відсутні прізвища та адреси свідків, коли до матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зазначено, яким нормативно-правовим актом передбачений обовязок батьків щодо виховання та розвитку дитини (ст. 150 Сімейного кодексу України), відсутні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

Вказані факти обумовлюють необхідність повернення справи до Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення і виконання вимог ст. ст. 251,256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП повернути до Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення і виконання вимог ст. ст. 251,256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя