Ухвала суду № 46135023, 03.07.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/1137/15-ц

2во/242/17/15

УХВАЛА

про виправлення описки

03 липня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Моцного О.С.,

при секретарі: Нарижній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву представника ТОВ «ГОР-АВТО» про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОР-АВТО» до ОСОБА_1 Габіб-огли про визнання права власності на автобуси позовні вимоги задоволено повністю.

До суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішення, яка мотивована тим, що в описовій частині судового рішення не вірно названі документи, що стали підставою для оформлення права власності. Просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає проведенню розгляду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки.

На підставі викладеного, заява про виправлення описки подана обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ГОР-АВТО» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

В описовій частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОР-АВТО» до ОСОБА_1 Габіб-огли про визнання права власності на автобуси виправити описки

в абзаці першому описової частини вважати вірним словосполучення «…, а на 7 автобусів за відповідачем», замість невірного «…, а на 6 автобусів за відповідачем»,

в абзаці сьомому описової частини вважати вірним словосполучення «Згідно податкових накладних (а.с. 54-79)…», замість невірного «Згідно товарно-транспортних накладних (а.с. 54-79)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя