Ухвала суду № 46392402, 29.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11341/14-к

Провадження № 1-кс/263/2229/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014р. м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., за участю старшого слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, прокурора Сазонова Б.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_2, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення вилучення фінансово-бухгалтерської документації, актів прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, специфікацій, накладних, платіжних документів, технічних засобів, на яких міститься вказана інформація, в тому числі, і електронних носіїв інформації; грошей, здобутих злочинним шляхом та інших речей та документів, що можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р. посадові особи ККП «Маріупольтепломережа» за сприянням посадових осіб Маріупольської міської ради здійснили розкрадання державних коштів на суму понад 1 000 000,00 грн.

02.09.2014 р. згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя в приміщенні ККП «Маріупольтепломережа» проведено обшук, в ході якого вилучено документацію стосовно діяльності підприємства.

В подальшоу, в ході вивчення вилученої документації, знайдена паперова тека, вилучена в юридичному відділу підприємства, в якій знаходився договір №78 від 01.08.2014 р. про надання юридичних послуг ККП «Маріупольтепломережа», додаткові договори, рахунки, акти прийому-передачі виконаних робіт і т.ін. на загальну суму понад 600 000,00 грн. Після чого на адресу ККП «Маріупольтепломережа» в порядку ст.ст.40,93 КПК України було направлено запит про надання інформації щодо посадових інструкцій працівників юридичного відділу підприємства, юридичного положення, наказів про призначення на посади.

16.10.2014 року було отримано відповідь, вивчивши яку слідство встановило, що на підприємстві ККП «Маріупольтепломережа» існує повноцінний юридичний відділ в кількості восьми осіб. Положенням про юридичний відділ, розробленим згідно вимог ПКМУ №1040 від 26.11.2008 р. визначено, що саме юридичний відділ супроводжує підприємство стосовно правової допомоги та ведення претензійної роботи.

Однак, першим заступником ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_2, призначеним на вказану посаду наказом №102/к від 04.06.2013 р., підписаним директором ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_3, було укладено вказаний вище договір з ТОВ «ТДК Компані» (ЄДРПОУ 38674038), зареєстрованого виконачим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 17.06.2013 р., номер запису 12741020000009443, засновником та директором якого є ОСОБА_4, в якому ОСОБА_5 поставив свій підпис та відтиск печатки підприємства ККП «Маріупольтепломережа». В подальшому ККП «Маріупольтепломережа» за вказівкою ОСОБА_2 було сплачено понад 600 000,00 грн. ТОВ «ТДК Компані» за надані послуги.

09.07.2014 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано за №42014050290000054 за ознаками ст. 191 ч. 4 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_6, яка є начальником юридичного відділу ККП «Маріупольтепломережа», встановлено, що дійсно з 01.08.2013 р. по 17.03.2013 р. існував договір з ТОВ «ТДК Компані», створений за наказом ОСОБА_2, безпосереднього керівника юридичного відділу . Згідно зазначеного договору робітнику підприємства ТОВ «ТДК Компані» - Коржовій, передано 7 справ, стосовно відносин між ККП «Маріупольтепломережа» та «Нафтогаза». Однак, на той час, 90% роботи, яку мали виконувати ТОВ «ТДК Компані», була вже виконана. Окрім того, жодного разу, протягом дії договору № 78 від 01.08.2013 року, робітники ТОВ «ТДК Компані» не витребували інформацію для обґрунтування позовних вимог, проведення будь-яких розрахунків і т. інше.

17.10.2014 р. до слідства надійшов рапорт оперативного підрозділу УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області про те, що постійним місцем мешкання ОСОБА_2, згідно отриманої оперативної інформації є квартира АДРЕСА_2 в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, де знаходиться фінансово-бухгалтерська документація, що цікавить слідство. Допитані сусіди ОСОБА_2П стверджують, що ОСОБА_2 мешкає саме за цією адресою.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №28230284 від 17.10.2014 р. право власності на АДРЕСА_3, не зареєстроване.

З урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що вказані злочинні дії були скоєні ОСОБА_2, який займав посаду першого заступника директора ККП «Маріупольтепломережа», тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_2, вважаю доцільним проведення обшуку в житлі останнього, а саме в кв.13, розташованій в буд.49 по пр.Перемоги в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 235 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Дозволити обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, з метою відшукання і вилучення фінансово-бухгалтерської документації, яка підтверджує факт взаємовідносин між ТОВ «ТДК Компані» та ККП «Маріупольтепломережа», а саме: кошторисної документації, актів прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, специфікацій, накладних, платіжних документів, технічних засобів, на яких міститься вказана інформація, в тому числі, і електронних носіїв інформації тільки у випадку, якщо вони містять в собі вказані фінансово-господарські документи, для чого дозволяється у відповідності до ч. 5 ст. 237 КПК України, провести їх негайний огляд на місці проведення огляду; грошей, здобутих злочинним шляхом, та інших речей та документів за наявності у слідчого даних, що підтверджують той факт, що їх здобуто злочинним шляхом, і вони мають відношення до даного кримінального провадження.

Ухвала дозволяє проникнути до житла приміщення один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Папаценко