Ухвала суду № 46373472, 15.06.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МТГЬКРАЙОННИЙ СУД Київської ОБЛАСТІ

№2-674/11

УХВАЛА

«15» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Лобко A.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного

товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, в якому

просить стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в

загальній сумі 17 935 грн. 10 коп. та судові витрати в сумі 299 грн. 35 коп.

15 червня 2011 року представник позивача ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просить

залишити наголошений вище позов без розгляду, оскільки відповідачі добровільно погасили борг перед

позивачем. Просить повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до П.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач

подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява в частині залишення позову без розгляду

підлягає задоволенню.

З квитанцій від 20 грудня 2010 року вбачається, що за подачу до суду вказаної вище позовної

заяви ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» сплатило судовий збір в розмірі 179 грн. грн. 35 коп. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до П.4 ч.І ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою

суду в разі залишення заяви без розгляду.

Згідно із п.5 Ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених

пунктами 1, 2, і 8 статті 207 цього Кодексу (- заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної

дієздатності; - заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення

справи; - провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях

119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк).

Таким чином заява в частині повернення судових витрат підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний банк судовий збір в сумі 179 (сто сімдесят девять) грн. 35 коп., сплачений публічним акціонерним товариством

Всеукраїнський Акціонерний банк за квитанцією від 20 грудня 2010 року на розрахунковий рахунок

31412537700005, МФО 821018, код 23571923, ЗКПО 23571923, одержувач ГУ ДКУ України в Київській

області.

У задоволенні решти вимог, викладених у заяві - відмовити.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду

Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду стосовно судових витрат, за змістом ст.293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин