Вирок № 46373485, 05.11.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/10970/2012

Провадження № 1/1007/567/2012

05.11.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Мельниченко О.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, 07 лютого 1968 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

району Харківської області , циганки громадянки

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не

працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3

буд. № 63., проживаючої без реєстрації в м.Бровари

вул. Р. Люксембург буд. № 18 Київської області,

раніше не судима .

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, придбала, перевезла та зберігала наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, на початку липня 2012 року, точної дати не встановленої, підсудна ОСОБА_2 перебувала в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області, в районі ринку, де торгувала посудом. Там підсудна, за грошову винагороду в 800 гривні, незаконно придбала, у невстановленої досудовим слідством особи, чоловічої статі, наркотичний засіб метадон, в кількості 1 (одного) грама, для власного вживання, без мети збуту та стала зберігати його при собі. Вказаний, незаконно придбаний наркотичний засіб, підсудна зберігаючи його при собі, в цей же день, на маршрутному таксі, перевезла в м. Бровари Київської області та стала зберігати для власного немедичного вживання. В подальшому, 03.09. 2012 року, біля 23 години 50 хвилин, на вул. Рози Люксембург в м.Бровари Київської області, в районі будинку № 2, підсудна ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції, в подальшому при її огляді, було виявлено та вилучено, пакет з полімерного матеріалу в якому знаходилась речовина білого кольору в кількості 0.3152 грами., яка відповідно являється наркотичним засобом матедоном (фенадон), який вона незаконно, без мети збуту, зберігала, для власного вживання.

Вилучені у ОСОБА_2 пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з речовиною білого кольору, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 1421/х від 12.09.2012 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Першопочаткова маса метадону (фенадону) в речовині становить 0. 3152 грами.

Метадон, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами від 31.05.2010 року за № 373, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Органом досудового слідства, підсудній ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинувачені визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, факт та обставити злочину підтвердила та пояснила, що вона дійсно на початку липня 2012 року, точної дати не може сказати, перебувала в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області, в районі ринку, де торгувала посудом. Там її стали погано і цигани з Запорізької області посовітували її випити порошку, який допоможе, після вона взнала, що то був метадон, її стало краще. Там же вона, за 800 гривні придбала, у невідомого її чоловіка, наркотичний засіб метадон, в кількості 1 (одного) грама, для власного вживання, без мети збуту та стала зберігати його при собі. Вказаний, наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, в той же день, на маршрутному таксі, перевезла в м. Бровари Київської області та стала зберігати, для власного немедичного вживання. В подальшому, 03.09. 2012 року, біля 23 години 50 хвилин, коли вона перебувала на вул. Рози Люксембург в м.Бровари Київської області, в районі будинку № 2, то її затримали працівники міліції, в подальшому при її огляді, було виявлено та вилучено, пакет з наркотичним засобом матедоном, який вона , зберігала, для власного вживання. В присутності понятих було складено протокол всі його підписали. Вона наркотичний засіб мета дон вживала періодично при болях, так як її це допомагало. Просить не позбавляти її волі, та врахувати, що вона визнала свою вину, на утриманні у неї є неповнолітня дитина, однак документів у неї немає, вона щиро розкаюється в скоєному, більше не допустить подібного.

Підсудна ОСОБА_2 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вона вину визнає і факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_2 за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудної ОСОБА_2 в скоєнні нею, незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про її особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_2 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудної ОСОБА_2 органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 742 від 12 вересня 2012 року ОСОБА_2 не страждає на наркоманію, і не потребує лікування від цього захворювання. Вживання нею наркотичного засобу мета дону носить епізодичний характер.

/ а. с. 63 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудної ОСОБА_2 що вона задовільно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вона визнала повністю вину та щиро розкаялась в скоєному, зі слів на утриманні має неповнолітню дитину, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудна, як особа не являється небезпечною для суспільства, має постійне місце проживання, суд приходить висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити її покарання у виді штрафу, в прибуток держави.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 441 гривні 36 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1421/х від 12.09.2012 року / а. с. 42-46 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудної на користь експертної установи.

Речові докази : - пакет з прозорого полімерного матеріалу в середині якого знаходиться речовина білого кольору (метадон), в кількості 0.3152 грами., які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області /а. с. 49-51 /, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, та призначити її покарання за цією статтею у виді - штрафу 60-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить - 1020 (одна тисяча двадцять) гривні, в прибуток держави.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженої ОСОБА_2 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6., та проживаючої без реєстрації в м.Бровари вул. Р. Люксембург буд. № 18 Київської області, суму 441 (чотириста сорок одна) гривні 32 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312502722107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1421/х від 12.09.2012 року в тому числі ПДВ".

Речові докази: - пакет з прозорого полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться речовина білого кольору (метадон), в кількості 0.3152 грами., необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК