Рішення № 46361624, 20.12.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-3176/11

провадження №

20.12.2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Телепенько А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_1. 09 лютого 2007 року укладено кредитний договір № 06\1771К-07 та № 06\1771К-02-07 від 02 серпня 2007 року за яким відповідач отримала кредит у розмірі 29900,00 доларів США строком до 08 лютого 2012 року та 14000,00 доларів США строком до 01 лютого 2008 року зі сплатою 21,50% річних та 33,00 % річних відповідно. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №06\1771К-07 від 09 лютого 2007 року банк і відповідач 19 лютого 2007 року уклали договір застави рухомого майна. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, тому загальна сума заборгованості станом на 11.11.2010 року становить 32478,97 доларів США та 39100,66 грн.

Представник позивача надала суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача витрат повязаних з публікацією оголошення у друкованому виданні в розмірі 420 грн., а також про те, що просить розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1. 09 лютого 2007 року укладено кредитний договір № 06\1771К-07 та № 06\1771К-02-07 від 02 серпня 2007 року за яким відповідач отримала кредит у розмірі 29900,00 доларів США строком до 08 лютого 2012 року та 14000,00 доларів США строком до 01 лютого 2008 року зі сплатою 21,50% річних та 33,00 % річних відповідно.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між №06\1771К-07 від 09 лютого 2007 року банк і відповідач ОСОБА_1 19 лютого 2007 року уклали договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 240, згідно з умов якого відповідач надав в заставу автомобіль марки SEAT ALTEA, рік випуску 2006, номер кузова/шасі VSSZZZ5PZ7Z000054, реєстраційний номер: АІ3427АХ, який належить відповідачу на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №932102, виданого Вишгородським МРЕВ 08.02.2007 року .

Відповідач зобовязання належним чином не виконала, тому станом на 11.11.2010 року за договором 306\1771К-07 має заборгованість 32478,97 дол. США, що за курсом НБУ становить 256908,64 грн., яка, згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного:

Крім того, станом на 11.11.2010 року за договором 306\1771К-02-07 відповідач має заборгованість 39100,66 грн., яка, згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного:

З метою повернення кредитних коштів на адресу відповідача направлені досудові вимоги від 20 липня 2009 року та від 11 серпня 2010 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 1 ст. 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Згідно із ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та витрат повязаних з публікацією оголошення у друкованому виданні.

Керуючись ст. ст. 192, 509, 526, 589-591, 1050-1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 32004160302 МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № 06\1771К-07 від 09 лютого 2007 року у розмірі 32478 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім) доларів США 97 центів, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом 11 листопада 2010 року 256908 (двісті пятдесят шість тисяч девятсот вісім ) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 32004160302 МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № 06\1771К-02-07 від 02 серпня 2007 року у розмірі 39100 (тридцять девять тисяч сто) грн. 66 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №06\1771К-07 від 09 лютого 2007 року в сумі 32478, доларів США звернути стягнення на автомобіль марки SEAT ALTEA, рік випуску 2006, номер кузова/шасі VSSZZZ5PZ7Z000054, реєстраційний номер: АІ3427АХ, який належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №932102, виданого Вишгородським МРЕВ 08.02.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем зі зняттям цього автомобіля з реєстраційного обліку в органах ДАІ МВС України, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 32004160302 МФО 322001судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. та 420,00 грн. витрат повязаних з публікаціює оголошення у друкованому виданні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Телепенько А. Д.