06 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Прокопчук Н.О.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у справі за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві від 31.03.2015, за участі зацікавленої особи: ОСОБА_1, -
встановила:
У квітні 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві від 31.03.2015.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у задоволенні скарги відмовлено.
В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року, постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити у повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 176 397,80 дол. США, що в еквіваленті становить 2 011 213,80 грн. Зазначене рішення набрало законної сили
13.03.2015 Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по вказаній справі, зі змісту якого вбачається, що сума, яка підлягає стягненню становить 2 011 213,80 грн. та 887 765,20 грн.
Справа 758/5103/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/9471/2015Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві від 31.03.2015 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» на відділ примусового виконання рішень управлінь ДВС ГУЮ України у м. Києві покладається виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.
Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні скарги на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві від 31.03.2015, оскільки сума, яка за виконавчим листом підлягає стягненню, становить менше ніж три мільйони гривень, а тому старшим державним виконавцем вірно відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав непідвідомчості виконання зазначеного виконавчого документа відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» відхилити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у справі за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві від 31.03.2015, за участі зацікавленої особи: ОСОБА_1 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 46354345, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/5103/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: