Ухвала суду № 46338009, 22.12.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5976/13-ц

кримінальне провадження

№2/489/38/14

УХВАЛА

22 грудня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

представника позивача: не з'явилась;

відповідач-1: не з'явився;

представника відповідача-2: не з'явився;

3-я особа: не з'явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу та іпотечного договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання договору купівлі-продажу та іпотечного договору недійсним.

В судовому засіданні від 28.11.2013 р. у справі було призначено судову експертизу.

04.06.2014 р. до суду надійшло клопотання про неможливість проведення судової експертизи без попереднього визначення психіатричного стану позивача у період здійснення правочину, запропоновано призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу та надати додаткові документи для проведення експертизи.

Для розгляду клопотання експертної установи провадження у справі було поновлено. Сторони проти призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи не заперечували.

Так, відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що підставою заявлених позовних вимог є ст. 225 ЦК України, а для вирішення питання чи могла ОСОБА_1І під час укладання спірного правочину усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 57, ст.ст. 143-144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи хворіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 12.12.2007 р. психічним захворюванням?

- які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 12.12.2007 р.?

- яка була особистісна значимість обставин для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за яких був укладений договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 12.12.2007 р.?

- чи була здатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 при укладанні спірного договору купівлі-продажу квартири, з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

- чи була здатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними при укладанні спірного договору купівлі-продажу квартири, з урахуванням визначених обставин?

2. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного психіатричного диспансеру № 1 (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4).

3. В розпорядження експертів для дослідження надати цивільну справу № 2/489/38/14.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання заздалегідь неправдивого заключення за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

6. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня з дня отримання її копії до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя /підпис/

Згідно2 оригіналу.