Ухвала суду № 46338021, 03.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.02.2015 Справа № 1-кс/489/101/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

за участю прокурора- Шульги Д.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Пісоченко О.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Садове Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

19.07.2012р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 304, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.09.2012р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.304 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 18 червня 2014р. по амністії,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150040000345 від 22.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 21.01.2015р. приблизно о 23:50 год., знаходячись поблизу буд. 54 по вул. Південній у м. Миколаєві, діючи повторно та за раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось у поштовху рукою в область спини потерпілої, відкрито заволодів майном ОСОБА_3, а саме:

мобільним телефоном марки «Lenovo» вартістю 1800 грн., сумкою чорного кольору вартістю 80 грн., гаманцем лаковим рожевого кольору вартістю 150 грн., грошовими коштами в сумі 120 грн., банківською картою «Приват Банк», «Ексім Банк», які матеріальної цінності не представляють, нотатником, який матеріальної цінності не представляє, ключами від квартири, які матеріальної цінності не представляють, флаконом з парфумами «Love», який матеріальної цінності не представляє,

а всього на загальну суму 2150 грн..

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дане кримінальне правопорушення 22.01.2015р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015150040000345, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 2 ст.186 КК України.

29.01.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

03.02.2014р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Пісоченко О.П. про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно останнього, відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 в м. Миколаєві має постійне місце проживання, за час проживання в м. Миколаєві зарекомендував себе посередньо, однак так як він зареєстрований в АДРЕСА_2, не виключається можливість того, що він може ухилитися від кримінальної відповідальності та виїхати з міста Миколаєва.

Вказані обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання цього запобіжного заходу забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків та дасть можливість запобігти вищезазначеним ризикам.

Вік та стан здоров'я ОСОБА_1 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150040000345 від 22.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вислухавши думку прокурора, який підтримав вищевказане клопотання, заслухавши підозрюваного, суд приходить до слідуючого висновку:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 в м. Миколаєві має постійне місце проживання, за час проживання в м. Миколаєві зарекомендував себе посередньо, однак так як він зареєстрований в АДРЕСА_2, не виключається можливість того, що він може ухилитися від кримінальної відповідальності та виїхати з міста Миколаєва.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків та дасть можливість запобігти вищезазначеним ризикам, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання ст. слідчого Пісоченко О.П. та застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 176 ч.1 п.4, ст.177 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 181, ст.194 ч.5, ст.196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Пісоченко О.П. і застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та встановити наступні зобов'язання:

- заборонити ОСОБА_1 залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1, з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- прибувати до старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Пісоченко О.П. за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановлюється на строк 2 місяці, до 3 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання, та прокурору Ленінського району м. Миколаєва- до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний