№ провадження 2/646/149/2015
Справа № 646/4543/14-ц
У Х В А Л А
08.07.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Васильєвої О.О.,
За участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,
розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та відновлення становища, яке існувало до порушення, зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.
19.06.2015 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та відновлення становища, яке існувало до порушення, зобовязання вчинити певні дії.
Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Статтею 124 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Під час вирішення питання зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, позивачу за зустрічним позовом необхідно привести позовну заяву у відповідності до вимог ст.. 119 ЦПК України та надати її копії з додатками відповідно до кількості відповідачів, визначених у позові.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та відновлення становища, яке існувало до порушення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя Васильєва О.О.
Судове рішення № 46332353, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/4543/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: