Ухвала суду № 46332352, 08.07.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3664/15-ц

Провадження 2/646/1006/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.15 року м.Харків

Червонозаводськийо районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук (Олізаренко) С.М.,

за участі секретаря Тімановської О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.04.2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року по справі відкрито провадження та її призначено до судового розгляду на 11-30 год. 28 квітня 2015 року.

06.07.2015 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду від 10.04.2015 року про відкриття провадження у справі, в обґрунтування якої апелянт послався на недоліки позовної заяви, просив скасувати ухвалу та залишити позов без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Разом з тим, на недотримання правил підсудності апелянт не посилається.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.04.2015 року про відкриття провадження, підлягає самостійному оскарженню лише щодо недотримання правил підсудності, а тому апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 06 липня 2015 року про оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук