Рішення № 46330541, 08.07.2015, Зміївський районний суд Харківської області

№621/826/15-ц

Пр.2/621/578/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

08 липня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Черепахи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2011 року у розмірі 10277 (десять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 08 коп., які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до заяви представника позивача ОСОБА_2, яка надійшла до суду 07.07.2015 року, збільшено розмір позовних вимог, а саме, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати, повязані з викликом відповідача, у розмірі 272 грн. 70 коп. (а.с. 64, 66)

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення суду не вирішено вимогу ПАТ КБ «Приватбанк» про стягненн з ОСОБА_1 судових витрат, пов»язаних з викликом відповідача, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в цій частині.

Керуючись ст.220 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 272 (двісті сімдесят дві) грн. 70 коп. судових витрат, повязаних з викликом відповідача, які перерахувати на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: