Рішення № 46304506, 20.12.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2889/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

в місті Красноармійську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011року. позивач ПАТ „ Універсал Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43979,49 грн., судових витрат по сплаті судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування позову зазначив, що 10.06.2008р. між Публічного Акціонерного Товариства „ Універсал Банк (правонаступник відповідальністю ВАТ „Універсал Банк ) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 47417, згідно до п.1.1 та додатку №1, додатку №2 кредитного договору позивач (Банк) надає відповідачеві кредит у сумі 20000,00грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців, з 10.06.2008 року по 25.05.2011 року зі сплатою за користування кредитом 36 відсотків річних.

Банк цілком виконав зобовязання перед боржником.

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведенному в додатку № 2 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку здійснювати погашення щомісячних платежів, ляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Згідно пункту т 2.4 Договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку №1 до Договору , а саме 108(сто вісім)відсотків річних

Згідно пункту т 6.6. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати нарахованої неустойки та інших платежів й нарахування, що підлягають сплаті відповідачем.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів .

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості, яка станом на 09.03.2011 року, складає 43979,49 грн. з яких:

- 17636,18 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11614,00грн.- залишок за процентами;

- 2363,82грн.- по сумі дострокового стягнення кредиту;

- 12365,49грн.- по підвищених процентах, а також судові витрати: судовий збір 439,79 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Представник позивача, до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Проти винесення заочного рішення не заперечував(а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином(а.с.35).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Судом встановлено, що 10.06.2008р. між ПАТ „ Універсал Банк (правонаступник відповідальністю ВАТ „Універсал Банк ) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний № CL 47417, згідно до п.1.1 та додатку №1, додатку №2 кредитного договору позивач (Банк) надає відповідачеві кредит у сумі 20000,00грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців, з 10.06.2008 року по 25.05.2011 року зі сплатою за користування кредитом 36 відсотка річних. ( а.с.9-14)

Банк цілком виконав зобовязання перед боржником.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 09.03.2011 року, складає 43979,49 грн. з яких:

17636,18 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11614,00грн.- залишок за процентами;

- 2363,82грн.- по сумі дострокового стягнення кредиту;

- 12365,49грн.- по підвищених процентах, а також судові витрати: судовий збір 439,79 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43979,49 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 439,79 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Макіївка, Донецької області, Інд.№ НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банк п/р 29093000203333, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.03.2011р. складає 43 979(сорок три тисячі девятсот сімдесят девять ) грн. 49коп., з яких: 17636(сімнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 18коп. - заборгованість за кредитом; 11614( одинадцять тисяч шістсот чотирнадцять)грн. 00 коп.- залишок за процентами; 2363(дві тисячі триста шістдесят три) грн. 82 коп. - по сумі дострокового стягнення кредиту; 12365( дванадцять тисяч триста шістдесят пять)грн. 49 коп.- по підвищених процентах , а також судові витрати: судовий збір в сумі 439,79 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

20 грудня 2011 року