Ухвала суду № 46304516, 03.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/2702/2012р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта»про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.11.2011року до суду надійшла заява ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта»про стягнення заборгованості по сплаті житлово комунальних послуг з ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.12.2011 року провадження по справі закрито у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вимоги про стягнення заборгованості по оплаті житлово- комунальних послуг та пені за несвоєчасну сплату наданих житлово- комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території мають розглядатись не в позовному, а в наказному провадженні.

28.03.2012р. заявник ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта»звернувся до суду із заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. сплачених при поданні заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума коштів на оплату витрат повязаних з розглядом справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадженя по справі.

Згідно зі ст.8 Декрету КМУ Про державне мито, п.16, 17Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Оскільки судом встановлено, що сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. і ухвалою суду від 19.12.2011 року провадження по справі закрито, суд вважає, що заява про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати державне казначейство м. Донецька повернути ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта», що розташование за адресою: 85300 м. Красноармійськ, м-н «Лазурний», 33/32 , на р/р №26003000105675 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 22025874;

отримувач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта», призначення платежу повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення , сплачених ними на користь ГУДКУ м. Донецьк в Донецькій області р/р 31216259700004 МФО 834016 код ЕДРПОУ 34686537 витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30( тридцять)грн. 00коп. за платіжним дорученням № 84 від 03 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

03.04.2012