Ухвала суду № 46293136, 21.03.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/674/14-к

Провадження № 1-кс/626/113/2014

УХВАЛА

21 березня 2014 рокум. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю прокурора Саксонова М.М., при секретарі Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12014220350000156. На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.02.2014 року до СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківської області звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про те, що 02.02.2014 року за місцем його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, невідомі особи представившись працівниками підприємства яке надає послуги по придбанню та установці вікон, уклали через представника „ОТІЇ банку" договір про надання споживчого кредиту на придбання та установку вікон в його оселі, після чого кошти надійшли на рахунки зловмисників, вікна в строк до 26.02. 2014 року йому не придбали та не встановили, чим обманувши його заволоділи його коштами на суму 6947, 36 грн.

27.02.2014 року слідчим відділенням Красноградського РВ розпочато досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220350000156 від 27.02. 2014 року, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, за ст. 190 ч. 1 КК України.

06.03.2014 року в період часу з 19 по 19 год. 30 хв., в ході огляду місця події в кабінеті дільничних інспекторів міліції СДІМ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, по вул. Лєрмонтова м. Красноград Харківської області, при ОСОБА_3, був виявлений ноутбук «Vostro 3500», з серійним номером С8РG5N1.

Згідно до акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 03.03. 2014 року ОСОБА_4 отримав від управляючого АТ „ОТП банк" у тимчасове користування для оформлення кредитів через „ОТП банк" ноутбук «Vostro 3500», з серійним номером С8РG5N1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказаний ноутбук «Vostro 3500», з серійним номером С8РG5N1 належить АТ „ОТП банк" і міг бути використаним при оформленні цивільно-правових договорів з „ОТП банком" направлених на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_2.

Вжитими заходами особи злочинців встановити не представилося можливим.

Приймаючи до уваги, що встановити осіб які вчинили вказаний злочин можливо за отримання доступу ноутбуку «Vostro 3500», з серійним номером С8РG5N1, що містить інформацію про укладання цивільно-правових угод направленими на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_2, котрий знаходиться у користуванні підприємця ОСОБА_4, 15.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Чистоводівка, вул. Піонерська, буд. 18.

В звязку з викладеним, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ОСОБА_2, яка у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СО Красноградського РО досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл щодо тимчасового доступу до ноутбуку «Vostro 3500», з серійним номером С8РG5N1, котрий знаходиться у володінні ОСОБА_4, 15.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою отримання інформації про укладання цивільно-правових угод з ОСОБА_2, 02.08. ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою реєстрації: Харківська область, Ізюмський район, с. Чистоводівка, вул. Піонерська, буд. 18.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного судуОСОБА_5