КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/6803/15 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А. Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування наказів в частині, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року апеляційну скаргу представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без руху, та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду в розмірі 60,90 грн. та наданням документу, засвідченого належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги.
Копія зазначеної ухвали була направлена на ім'я позивача через представника ОСОБА_3 та отримана 08.06.2015 року.
Разом з тим, слід також направити ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року і на адресу позивача та його представникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для у зв'язку з необхідністю сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду в розмірі 60,90 грн. та наданням документу, засвідченого належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги.
В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність повторного направлення апелянту та його представникам копії ухвали про усунення недоліків та продовження строку для усунення недоліків, а саме: десятиденний строк з дня повторного отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року недоліків.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 187, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити, наданий представникам позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги а саме: десятиденний строк з дня повторного отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду в розмірі 60,90 грн. та наданням документу, засвідченого належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги.
Копію даної ухвали та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року направити апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Грищенко
Головуючий суддя Грищенко Т.М.
Судове рішення № 46286154, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/6803/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: