КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/6803/15 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А. Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування наказів в частині, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року апеляційну скаргу представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без руху, та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду в розмірі 60,90 грн. та наданням документу, засвідченого належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги.
Копія зазначеної ухвали була направлена на ім'я позивача через представника ОСОБА_3 та отримана 08.06.2015 року.
Разом з тим, слід також направити ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року і на адресу позивача та його представникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для у зв'язку з необхідністю сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду в розмірі 60,90 грн. та наданням документу, засвідченого належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги.
В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність повторного направлення апелянту та його представникам копії ухвали про усунення недоліків та продовження строку для усунення недоліків, а саме: десятиденний строк з дня повторного отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року недоліків.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 187, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити, наданий представникам позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги а саме: десятиденний строк з дня повторного отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду в розмірі 60,90 грн. та наданням документу, засвідченого належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги.
Копію даної ухвали та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року направити апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Грищенко
Головуючий суддя Грищенко Т.М.
The court decision No. 46286154, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/6803/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: