Вирок № 4628063, 08.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-492/09

В И Р О К

Іменем України

08 вересня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бойка О.В.,

при секретарі - Гебеш М.В.,

з участю прокурора - Колєснікової Т.В.

захисника -  ОСОБА_15 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, працюючого начальником охорони «ТОВ» Океан, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 . в березні місяці 2008 року, перебуваючи в приміщенні туалету клубу «Позитив», розташованого в м. Бровари Київської обл., знайшов психотропну речовину метамфетамін ( первінтин ), який незаконно перевіз до свого житла, за адресою м. АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою збуту.

 Крім цього, в 2008 році, точна дата не встановлена, ОСОБА_1 . перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою м. АДРЕСА_1 , взяв у невстановленої слідством особи особливо небезпечний засіб канабіс, який став зберігати за адресою свого мешкання з метою збуту.  

23 березня 2009 року приблизно о 13 годині 40 хв., під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 . виявлено та вилучено з холодильника поліетиленовий пакет в якому знаходилось 16 ( шістнадцять ) пакетиків з сипучою речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № НОМЕР_2  від 15.04.2009 року містить психотропну речовину - метамфетамін (первінтин), загальною масою - 0,3959 г. та два кульки з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № НОМЕР_2  від 15.04.2009 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 40.81 г. Окрім цього в спальній кімнаті ОСОБА_1 . виявлені та вилучені одні електронні ваги та одні механічні терези з гирками, на яких виявленні пилоподібні нашарування речовини зелено-коричневого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № НОМЕР_2  від 15.04.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані - 0,0003 г. та поліетиленові пакетики для фасування в кількості 160-180 шт.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000 р. Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ( таблиця 1 список № 1) віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено.

Метамфітамін ( первінтин ), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Підсудний ОСОБА_1 . в судовому засіданні винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав частково та показав, що десь в березні чи можливо в іншому місяці 2008 року, знаходився в клубі «Позитив» розташованого в м. Бровари Київської обл., де працював охоронцем і в туалеті знайшов порошкоподібну речовину, яка була розфасована в пакетики. Привіз її додому, до м. Києва в квартиру АДРЕСА_1 , оскільки мав намір зробити експертизу цієї речовини, бо передбачав, що хтось її підкинув, щоб спровокувати перевірку та закрити клуб. Розумів, що це може бути наркотичний засіб або психотропна речовина.

Також в 2008 році, точної дати він не пам'ятає у нього в гостях в квартирі АДРЕСА_1  в м. Києві гостював знайомий з республіки Казахстан на ім'я ОСОБА_2 , який залишив йому для власного вживання деяку кількість канабісу. Раз на місяць він вживав вказаний канабіс. Ані канабіс, ані вказану порошкоподібну речовину він нікому не збував.  

23 березня 2009 року приблизно 13 годині 40 хв., під час проведення обшуку його квартирі АДРЕСА_1 , працівники міліції виявили та вилучили вказані наркотичний канабіс, а порошкоподібну речовину він видав їм сам.

Щиро кається в тому, що зберігав зазначені речовини, однак наміру їх збувати нікому не мав. Йому не відомо чому на механічних терезах є нашарування пилу від канабісу, можливо він їх комусь давав.

Поліетиленові пакетики зберігав, оскільки раніше працював в ломбарді і використовував їх для зберігання коштовностей.

Не дивлячись на часткове визнання підсудним ОСОБА_1 . своєї вини у вчиненому злочині, його вина повністю доведена наступними доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_3 ., який в судовому засіданні показав, що

23.03.2009 в період часу з 13 год. 40 хв. по 15 год. він спільно з начальником СБНОН ЛВ на ст. Дарниця ОСОБА_4 . начальником ВКР ОСОБА_5 . , ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 . та о/у. ВКР ЛВ на ст. Дарниця ОСОБА_7 ., за дорученням № НОМЕР_1  від 16.02.2009 на підставі постанови Дарницького районного суду м. Києва від 13. 02.2009 проводили обшук в кв. АДРЕСА_1 , що в м. Києві. Під час проведення обшуку в присутності понятих і власника вищевказаної квартири ОСОБА_1  в холодильнику, що знаходився в кухні виявили та вилучили один поліетиленовий пакет в якому знаходилось насіння, схоже на конопляне та один поліетиленовий пакет в який було загорнуто 16 (шістнадцять) пакетиків з розфасованою сипучою речовиною білого кольору, яка як пояснив ОСОБА_1 . є психотропною речовиною «Амфетамін». Із-за холодильника, в цій же кімнаті, в двох поліетиленових пакетах було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, схожу на канабіс. В спальній кімнаті у гр. ОСОБА_1  виявлено терези з гирьками на яких малося нашарування подрібненої речовини рослинного походження « Марихуани », та одні електроні ваги фірми «Діамонд» поряд з якими знаходились фасовані кульочки в кількості 160-180 шт. Все вилучене було упаковано та опечатано.

Як пояснив ОСОБА_1 . терези йому потрібні для зважування вказаних наркотичних засобів та психотропної речовини. Пакетики для їх фасування. Все для власного вживання без мети збуту.

Показаннями свідка ОСОБА_6 ., який в судовому засіданні дав свідчення, аналогічні показанням ОСОБА_3 .

Показаннями свідка ОСОБА_4 ., який в судовому засіданні дав свідчення, аналогічні показанням ОСОБА_3 .

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні дав свідчення, аналогічні показанням ОСОБА_3 .

Показаннями свідка ОСОБА_8 ., який в судовому засіданні пояснив, що 23.03.2009 приблизно о 13 год. 30 хв. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_9  проходили по вул. Уральській, що в м. Києві, де їх запросили бути понятими при обшуку в кв. АДРЕСА_1 , що в м. Києві, на що вони погодилися. У вказаній квартирі в їх присутності, присутності особи яка представилася як ОСОБА_1 . та його матері ОСОБА_10 . працівники міліції провели обшук в ході якого в кухонній кімнаті в холодильнику виявили та вилучили один поліетиленовий пакет в якому знаходились насіння схоже на конопляне та один поліетиленовий пакет в який було загорнуто 16 пакетиків з пофасофаною сипучою речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 . дана речовина являється наркотичним засобом « Амфетамін ». За холодильником, в цій же кімнаті в двох поліетиленових пакетах було виявлено подрібнену речовину рослинного походження схожу на коноплю. В спальній кімнаті у гр. ОСОБА_1  виявлено терези з гирьками на яких малося нашарування подрібненої речовини рослинного походження, та одні електроні ваги фірми «Діамонд», поряд з якими знаходились фасовані кульочки в кількості 160-180 шт. Вищевказані предмети в їхній присутності упакували та опечатали де вони поставили свої підписи. ОСОБА_1  пояснював, що вказані наркотичні речовини і психотропну речовину він зберігає для власного вживання.

Показаннями свідка ОСОБА_9 ., який в судовому засіданні дав свідчення алогічні до показів  ОСОБА_8 .

Показанням свідка ОСОБА_11 . який в судовому засіданні показав, що в січні місяці 2009 року в розважальному закладі « Позитив», що в м. Бровари Київської області по вул. Дімітрова, приблизно о 00. год. 30 хв. до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_12  і повідомив, що його кличка «ОСОБА_12». Запропонував йому спробувати « Амфетамін », на що він погодився і вжив шляхом вдихання через ніс деяку кількість порошку.

Обмінявшись телефонами, приблизно через тиждень йому зателефонував ОСОБА_12 », який в розмові запропонував за 190 гривень придбати у нього «амфетамін» на що він погодився та приїхав на вказану ОСОБА_12  вул. Уральську в м. Києві. Прибувши, зателефонував ОСОБА_12  і через 5 хвилин той вийшов з двору будинку № 24, взяв у нього 190 гривень та вказав на місце де лежала психотропна речовина, що знаходилося від них на відстані 5 метрів. На вказану ОСОБА_12  місці він знайшов сірникову коробку, в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком. В пакетику знаходилася біла порошкоподібна речовина. Через деякий час, вживши вказану речовину, зрозумів, що то дійсно була психотропна речовина «Амфетамін».

Протоколом очної ставки, між свідком ОСОБА_8 . та обвинуваченим ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_8 підтвердив факт вилучення наркотичних засобів і психотропної речовини під час обшуку в квартирі ОСОБА_1 .

а.с. 121

Протоколом очної ставки, між свідком ОСОБА_8 . та свідком ОСОБА_7 ., відповідно до якого ОСОБА_8 підтвердив факт вилучення наркотичних засобів і психотропної речовини під час обшуку в квартирі ОСОБА_1 ., порядок їх вилучення.

а.с. 110

Протоколом очної ставки, між свідком ОСОБА_9 . та обвинуваченим ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_9  підтвердив факт вилучення наркотичних засобів і психотропної речовини під час обшуку в квартирі ОСОБА_1 .

а.с. 118

Протоколом очної ставки, між свідком ОСОБА_9 . та свідком ОСОБА_7 ., відповідно до якого ОСОБА_9  підтвердив факт вилучення наркотичних засобів і психотропної речовини під час обшуку в квартирі ОСОБА_1 ., порядок їх вилучення.

а.с. 123

Рапортом працівників ЛВ на ст. Дарниця від 23.03.20009 про затримання гр. ОСОБА_1 .

а.с. 9

Протоколом обшуку від 23.03.2009 під час якого у будинку ОСОБА_1 . вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини та засоби для їх зважування і фасування.

а.с.14-15.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ № НОМЕР_2  від 15.04.2009 встановлено, що надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та жовтого кольору, вилучена у будинку ОСОБА_1 . , є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 40,41 г. Надане на дослідження насіння є насінням рослини конопля, яке не містить канабіоїдів і не є наркотичним засобом. Надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтувато-білого кольору, вилучена у будинку ОСОБА_1 ., містить психотропну речовину метамфетамін (первінтин). Загальна маса метамфетаміну у поданій речовині дорівнює 0,3473 г. На наданих на дослідження електронних вагах та електронних терезах слідів наркотичних засобів чи психотропних речовин не виявлено.

При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № НОМЕР_5  від 26.03.2009) загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 40.81 г. , загальна маса метамфетаміну в поданих речовинах становила 0.3959 г, на шальці терезів були виявлені пилоподібні нашарування речовини зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становила 0,0003 г.

а.с. 129-131

Речовими доказами, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, психотропною речовиною - метамфетамін (первінтин), фасовочними пакетиками з пазовоми замками в кількості 160-180 шт., насінням рослини коноплі, механічними терезами з гирками, електронними вагами «Діамонд».

а.с. 71

Протоколом пред'явлення для впізнання фотознімків ОСОБА_1 . свідку  ОСОБА_11 ., відповідно до якого свідок впізнав ОСОБА_1 ., як особу у якої він придбав психотропну речовину.  

а.с.101

Іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд вважає доказаною вину підсудного ОСОБА_1  у вчиненні вказаного злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України класифікується як тяжкий і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, працює, є ліквідатором наслідків на ЧАЕС 2 категорії (посвідчення серії А № НОМЕР_3 ), має на утриманні двох пристарілих батьків: ОСОБА_13 . 1937 р.н., та ОСОБА_14 . 1937 р.н. (довідка № 184 від 12.02.2009 р.). Його відношення до вчиненого, а саме часткове визнання вини.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 . судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 . судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією вського належного йому майна, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування основного покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов”язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Судові витрати по справі стягнути із підсудного ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування основного покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.  

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_1 . повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, а також періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 ., до вступу вироку в законну силу, змінити із тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП України в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання та звільнити його з-під варти негайно, в залі суду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 . на р/р №35227002000476 код №25576445, МФО №821018, ГУДК в Київській області, для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВСЗТ гроші в сумі 1725 (одну тисячу сімсот двадцять п'ять) гривень 90 копійок.

Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб - канабіс, вагою 40.41г. та метамфетамін, вагою 0,3473 г., насіння рослини коноплі, електронні та механічні терези з гирьками, фасовочні кульочки в кількості 160 штук, що знаходяться в камері речових доказів ЛВ на ст. Дарниця - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: