Справа №2-5092
2009 рік
У Х В А Л А
„8„ вересня 2009 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Іваненко Ю.Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство ?ЕО-110” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири -
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та третьої особи про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.
Ухвалою судді від 19.08.2009 року позов залишено без руху, та заявнику надано строк для усунення недоліків позову вказаних в ухвалі суду, саме: позивачами не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; позовна заява не підписана позивачами; та в додатках до позовної заяви не надано довідки форми №3 на квартиру.
За таких обставин позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків
С таном на 08.09.2009 року заявник не усунув недоліки позову.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 2 ст.121 ЦПК України).
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивачам слід повернути сплачений ними судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 119-121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство ?ЕО-110” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири - вважати неподаною та повернути заявникові.
Зобов”язати відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сплачений в Голосіївському відділенні №5398 в м. Києві судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 42 копійки, яке було перераховано: отримувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, код 22090100, УДК у м. Києві, МФО 820019, на рахунок 31416537700002.
Зобов”язати Управління Державного казначейства в м. Києві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сплачений в Голосіївському відділенні №5398 в м. Києві витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, яке було перераховано: отримувач УДК банк м. Києва, код 26077879, ГУДК у м. Києві, МФО 820019, на рахунок 31211259700002.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.Г.Іваненко
Судове рішення № 4627749, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5092 2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: