Постанова № 46278045, 20.09.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

20 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/1910/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Могилів - Подільської об`єднаної державної податкової інспекції

до: ПП Торговий дім "Ювілейний"

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ :

Могилів-Подільська об`єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства Торговий дім «Ювілейний» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 26.03.2012 року за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 30445, 80 грн., з них по податку на прибуток приватного підприємства 5212, 00 грн. (основний платіж), 2919, 80 грн. (штрафна санкція), по податку на додану вартість 14878, 00 грн. (основний платіж), 7439, 00 грн. (штрафна санкція).

Податковим органом вживались заходи для погашення податкового боргу, зокрема, надсилались податкова вимога та складено акт опису майна. На підставі зазначеного та в порядку п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав заяву (вх. №23712 від 20.09.12р), в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі та розглянути дану справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву (вх. №23693 від 20.09.12р.), в якій зазначає, що не заперечує щодо надання судом дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок описаного майна, що перебуває в податковій заставі та просить розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Відповідно до положень частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Торговий дім «Ювілейний» зареєстроване виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради, що вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію від 27.10.1998 року. Взято на облік платника податків в Могилів-Подільській ОДПІ 27.10.1998 року, про що свідчить довідка форми №4-ОПП від 28.10.1998 року №56.

Станом на 26.03.2012 року ПП «Торговий Дім «Ювілейний» є боржником перед бюджетом на загальну суму 30445, 80 грн.

20 січня 2012 року Могилів-Подільською ОДПІ виставлена податкова вимога форми "Ю", яка вручена директору ПП "Торговий дім "Ювілейний" 26.01.2012 року.

24 січня 2012 року позивачем прийнято Рішення №834/24 про опис майна у податкову заставу.

26 січня 2012 року складено акт опису майна №1. Опис майна ПП «Торговий дім «Ювілейний» проводився з відома та погодження керівника відповідача, про що свідчить підпис на акті директора підприємства ОСОБА_1 Дані про обтяження, а саме податкову заставу майна відповідача, внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається , що згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року по справі №2а/0270/1785/12 з ПП "Торговий Дім "Ювілейний" стягнуто заборгованість в сумі 8128, 80 грн. та постанови від 05.06.2012 року по справі №2а/0270/1786/12 - 22317, 00 грн.

Проте, як вбачається з довідки №99118 від 26.03.2012 року та довідки №207/18 від 12.09.2012 року Могилів - Подільської ОДПІ у позивача відсутня інформація щодо відкритих банківських рахунків ПП "Торговий дім "Ювілейний" код ЄДРПОУ 30088042, адреса м. Могилів-Подільський площа Шевченка, буд. 3.

У відповідності з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час заявлення позовних вимог рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 30445, 80 грн., з них по податку на прибуток приватних підприємств 8128, 80 грн. , по податку на додану вартість - 22317, 00 грн.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Таким чином, станом на день розгляду справи, за відповідачем рахується непогашений борг в сумі 30445, 80 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 зазначеної статті Податкового кодексу України, передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 зазначеної статті Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказана у позовній заяві сума податкового боргу в розмірі 30445, 80 грн. підтверджується належними доказами, а відповідачем не надано доказів у спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 30445, 80 грн. (тридцять тисяч чотириста сорок п`ять гривень 80 копійок) за рахунок майна приватного підприємства "Торговий Дім "Ювілейний" (код ЄДРПОУ 30088042), що перебуває у податковій заставі та зазначено в акті опису майна №1 від 26 січня 2012 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович