Ухвала суду № 46278043, 18.02.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 лютого 2013 р. Справа № 802/102/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Олексієнко Юлії Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №3758 від 15.02.2013 року) про зупинення провадження. Вказане клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в своїх запереченнях посилається на наявні у справі матеріали службової перевірки, яка проводилась за фактом відкриття кримінального провадження відносно позивача, в зв`язку з чим розгляд даної адміністративної справи неможливий до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

Позивач та його представник підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що капітана міліції ОСОБА_1, дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції 1-го відділу міліції Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, звільнено з органів внутрішніх справ за пунктом 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року № 114 (далі - Положення № 114).

Згідно п. 67 Положення № 114 особи рядового або начальницького складу, засуджені за вчинення злочину або притягнуті до адміністративної відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, підлягають звільненню із служби в органах внутрішніх справ у триденний строк з дня отримання органом внутрішніх справ копії відповідного судового рішення, яке набрало законної сили.

Припинення служби на підставі п. 66 та п. 67 Положення № 114 є окремим підставами для звільнення.

Набрання законної сили рішенням суду по кримінальному провадженню є підставою для звільнення особи за п. 67, а не за п. 66 Положення № 114, а тому підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, яке розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області, не має.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович