Ухвала суду № 46269035, 06.12.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16946/14-к

06.12.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. при секретарі Галенко А.С., за участю прокурора Кардави А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014230040006589 від 06.12.2014 року, про обрання відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 подол, вул. Олександра Урупи, 22, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2014 року близько 21.20 год., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на імя Анатолій, знаходячись біля будинку № 148 по пр. Сенявіна в м. Херсоні, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яке виразилося у навмисному утримання останньої руками за плечі та нанесенні удару в область голови, відкрито викрали її майно: а саме: жіночу сумку, вартістю 250 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» та «Ощадбанк», паспорт громадянина України на імя потерпілої та інші особисті речі, які не представляють матеріальну цінність, внаслідок чого завдали збитків на загальну суму 650 грн.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 подол, вул. Олександра Урупи, 22, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого.

Підозрюваний та захисник заперечували проти вказаної клопотання, та просили застосувати більш мякий запобіжний захід.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами: свідченнями потерпілої ОСОБА_4 протоколами ОМП від 05.12.2014, 06.12.2014 року; свідченнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколами предявлення особи для впізнання від 06.12.2014 р. та іншими матеріалами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, у звязку з чим не має постійного заробітку, не проживає за місцем реєстрації, знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, та шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу забезпечити виконання зобовязань підозрюваним ОСОБА_5 та запобігання зазначених ризиків неможливо, суд вважає необхідним застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Частиною 4 статті 183 КПК України передбачає право судді не визначати розмір застави в певних випадках, в тому числі, якщо особа підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою застосування.

Згідно зі ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 мінімальних розмірів заробітної плати.

Обираючи розмір застави, оцінюючи надані стороною матеріали, обставини злочину, в якому підозрюється особа, його вік, те, що він раніше не засуджений, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи положення ст.ст. 182,183 КПК України вважає можливим визнати його розмір у сумі 50 000 грн., який суд вважає є достатньою мірою для виконання підозрюваним покладених обовязків.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.02.2014 року.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3 розмір застави в сумі 50 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваного ОСОБА_3 підлягає звільненню з під-варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з під варти зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обовязку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяті діб з моменту винесення.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду

м. Херсона

ухвала мені оголошена «____»___2014 р. Право на оскарження ухвали в апеляційний суд мені розяснено.

Підозрюваний