Ухвала суду № 46256609, 20.11.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8085/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.09.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 червня 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду Одеської області з оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 1827 гривень.

04.09.2014 року апеляційний суд Одеської області направив копію вищезазначеної ухвали на адресу ОСОБА_3 та на адресу його представника ОСОБА_4 Однак, поштова кореспонденція, яка надсилалася адресатам була повернута до суду у звязку із закінченням терміну зберігання/не зявились за отриманням/за зазначеною адресою не проживає.

20.10.2014 року апеляційний суд Одеської області повторно направив копію ухвали ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 Однак, поштова кореспонденція, яка надсилалася адресатам була повернута на адресу суду з тих самих підстав.

Того ж дня, 20.10.2014 року за номером телефону +380975875896 помічником судді було проінформовано представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення його апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2013 року без руху через несплату судового збору в сумі 1827 гривень та запропоновано звернутися до апеляційного суду Одеської області для отримання копії ухвали або ж звернутися до свого поштового відділку чи поштового відділку за місцем реєстрації ОСОБА_3 Дана телефонограма зареєстрована у книзі реєстрації телефонограм за № 605.

Однак, за три місяці знаходження справи в апеляційному суді Одеської області (з початку вересня по кінець листопада) ні апелянт ні його представник не поцікавилися долею їх апеляційної скарги та не вжили заходів з отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та усунення недоліків зазначених в ухвалі судді апеляційного суду.

Отже, враховуючи, що представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 був проінформований за допомогою телефону про залишення його апеляційної скарги без руху, однак не вжив заходів з отримання ухвали апеляційного суду, не усунув недоліки, враховуючи строк знаходження справи в апеляційному суді Одеської області (майже три місяці) та не зацікавленість апелянта долею його апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід вважати такою, що неподана та повернути апелянту.

Згідно ч.6 ст.74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2