Ухвала суду № 46251445, 03.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9452/15-к

Провадження № 1-кс/344/2558/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В., за участю секретаря Струк Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що У провадженні СВ Івано-Франківського МВ УМВС перебувають матеріали кримінального провадження щодо неправомірних дій невідомої особи, яка в період 2010-2011 р.р. діючи умисно з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою площею 0,0905 по вул. Є.Коновальця, 138-А/2 в м. Івано-Франківську, що належить ОСОБА_3, підробила від її імені офіційні документи та використала їх шляхом подання у відповідні контролюючі органи м. Івано-Франківська з метою отримання дозволів на будівництво багатоповерхового житлового будинку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015 за № 42014090010000078.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка площею 0.0905 га, розташована по вул. Є.Коновальця, 138-А/2 в м. Івано-Франківську, кадастровий №2610100000:20:004:0172, на праві власності належить ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 16.11.2006 серії ВЕІ №764070.

Згідно довіреності №134 від 25.03.2010, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_4 управляти, користуватися, продавати, розпоряджатися за ціну та на умовах на його розсуд належною їй вищевказаною земельною ділянкою. Однак, 01.02.2012 рішенням Оболонського районного суду м. Києва, вказана довіреність визнана не дійсною, оскільки висновком експерта №702 від 01.09.2011 почеркознавчої експертизи встановлено, що рукописний підпис «ОСОБА_3В.» в графі «Підпис» в довіреності №134 від 25.03.2010, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

Після цього, між філією ДП «Укрдержбудекспертзою» в Івано-Франківській області та ОСОБА_3 укладено договір №09-00712-10 від 02.08.2010 «Про виконання комплексної державної експертизи по робочому проекту будівництва багатоповерхового житлового будинку на її земельній ділянці,площею 0.0905 га, розташованій по вул. Є.Коновальця, 138-А/2 в м. Івано-Франківську, однак вказаний договір ОСОБА_3 не підписувала і особисто нікого на це не уповноважувала.

Беручи до уваги викладене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договору №09-00712-10 від 02.08.2010 «Про виконання комплексної державної експертизи по робочому проекту будівництва багатоповерхового житлового будинку на її земельній ділянці,площею 0.0905 га, розташованій по вул. Є.Коновальця, 138-А/2 в м. Івано-Франківську.

При дослідженні даних, які містяться у вказаних документах, а також при проведенні ряду слідчих дій будуть встановлені відомості, необхідні для спростування або встановлення факту підробки невідомою особою від імені ОСОБА_3 офіційних документів та використання їх у відповідних органах та підприємствах для отримання дозволів на будівництво багатоповерхового житлового будинку.

В подальшому вказані факти нададуть можливість встановити особу, яка скоїла дане правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу договору №09-00712-10 від 02.08.2010 «Про виконання комплексної державної експертизи по робочому проекту будівництва багатоповерхового житлового будинку на земельній ділянці ОСОБА_3,площею 0.0905 га, розташованій по вул. Є.Коновальця, 138-А/2 в м. Івано-Франківську», що знаходяться в приміщенні філії державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 28, для забезпечення виконання завдань кримінально-процесуального законодавства, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на можливість виїмки оригіналу договору №09-00712-10 від 02.08.2010 «Про виконання комплексної державної експертизи по робочому проекту будівництва багатоповерхового житлового будинку з приміщеннями громадського призначення на власній земельній ділянці,площею 0,0905 га, розташованій по вул. Є.Коновальця, 138-А/2 в м. Івано-Франківську», що знаходяться в приміщенні філії державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ - 35851210) за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 28, оскільки це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Барашков