Ухвала суду № 46251447, 07.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9593/15-к

Провадження № 1-кс/344/2603/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., прокурора Дяченка С.В., слідчого Дуди О.Я., захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав дві частини таблетки білого кольору в частині чарункової упаковки з надписом «SUBUTEX», таблетку білого кольору в частині чарункової упаковки з надписом «SUBUTEX» та частину таблетки білого кольору у фольговому згортку, які зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Як встановлено з клопотання, в подальшому, 19.06.2015р., в період часу з 14.05 год. по 14.25 год., перебуваючи біля магазину «Рутка» по вул.Сорохтея в м.Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 300 гривень дві частини таблетки білого кольору в частині чарункової упаковки з надписом «SUBUTEX», які згідно висновку експерта № 09/12-0701 від 22.06.2015р. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін в кількості 0,008 грама.

Зазначається, що продовжуючи свою протиправну діяльність, 22.06.2015р., в період часу з 20.10 год. по 20.35 год., перебуваючи біля стадіону «Рух» по вул.Чорновола в м.Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_3 повторно незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 300 гривень таблетку білого кольору в частині чарункової упаковки з надписом «SUBUTEX», яка згідно висновку експерта № 09/12-0709 від 30.06.2015р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін в кількості 0,008 грама.

Крім того у клопотанні вказано, що 05.07.2015р., в період часу з 15.30 год. по 15.55 год., перебуваючи на території Школи-інтернату по вул.Чорновола в м.Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_3 повторно незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 150 гривень половину таблетки білого кольору в фольговому згортку, яка згідно висновку експерта № 09/12-0781 від 06.07.2015р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін в кількості 0,0039 грама.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання ,встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, протоколом затримання ОСОБА_3 від 05.07.2015, протоколами за результатами здійснення НСРД та іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріалами клопотання встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість покарання, не одружений, на утриманні нікого не має, не працює; незаконно впливати на свідків оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні дані; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, постійного джерела доходу не має та з метою отримання коштів може знову вчинити корисливий злочин. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 80 (восьмидесяти) мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду, оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Як встановлено матеріалами клопотання, ОСОБА_3 затримано 05.07.2015 року о 19 год. 05 хв.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 19 год. 05 хв 03 вересня 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 здійснювати у СІЗО м.Івано-Франківська.

Розмір застави визначити в межах 80 (восьмидесяти) мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 97 440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5) не залишати місце проживання після 20.00 год.;

6) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Івано-Франківської області.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Антоняк Т.М.