Рішення № 46251443, 07.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/276/15-ц

Провадження № 2/344/1713/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», відділення №»1806 ПАТ «Банк Форум» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Банк Форум» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Форум», відділення №1806 ПАТ «Банк «Форум», Фонд гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Банк «Форум» про стягнення кошти за договором банківського вкладу від 17.09.2013р. №2635/1806/636570 в розмірі 2009.38 доларів США, 488.46 доларів США нарахованих відсотків.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.06.2015 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Проскурніцького П.І. від 23.06.2015 року було повернуто цивільну справу для встановлення ціни позову та ухвалення додаткового рішення по судових витратах.

Частина 1 ст.220 ЦПК України передбачає вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 звертав увагу суду на те, що він звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір при поданні позовної заяви до суду ним не оплачувався.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.. 88 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, в тому числі і у випадку звільнення позивача від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити ціну позову - 2497 доларів 84 центи США (дві тисячі чотириста девяносто сім доларів 84 центи США), що еквівалентно за курсом НБУ станом на 13.01.2015 року 39390 грн. 94 коп. (тридцять девять тисяч триста девяносто гривень 94 копійки).

Судові витрати (судовий збір) в сумі 393,91 грн. по розгляді даної цивільної справи віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.