Справа № 202/18698/13-ц
Провадження № 2/202/1675/2013
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, а саме вартості недорахованої електроенергії в розмірі 5731,70 грн. та судових витрат по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги частково, оскільки відповідачкою повністю відшкодована шкода, однак просив суд стягнути із відповідачки понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 57 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином під розписку, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідача понесених ним судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат із відповідача.
Судом встановлено, що відповідач виконав свій обовязок відшкодувати позивачеві грошові кошти після предявлення ним позову, а тому підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача понесених ним судових витрат.
Керуючись: ст.89 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ :
Стягнути із ОСОБА_1 ( 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж судові витрати з оплати судового збору в сумі 57 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. на рахунок №26008050202488, ПАТ КБ ПриватБанк, код банку ( МФО): 305299, ЄДРПОУ:00130777.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.П.Слюсар
Судове рішення № 46249168, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/18698/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: