Court ruling № 46249168, 23.04.2013, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
23.04.2013
Case No.
202/18698/13-ц
Document №
46249168
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/18698/13-ц

Провадження № 2/202/1675/2013

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, а саме вартості недорахованої електроенергії в розмірі 5731,70 грн. та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги частково, оскільки відповідачкою повністю відшкодована шкода, однак просив суд стягнути із відповідачки понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 57 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином під розписку, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідача понесених ним судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат із відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обовязок відшкодувати позивачеві грошові кошти після предявлення ним позову, а тому підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача понесених ним судових витрат.

Керуючись: ст.89 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Стягнути із ОСОБА_1 ( 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж судові витрати з оплати судового збору в сумі 57 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. на рахунок №26008050202488, ПАТ КБ ПриватБанк, код банку ( МФО): 305299, ЄДРПОУ:00130777.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 46249168 ?

Документ № 46249168 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46249168 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46249168 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46249168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46249168, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 46249168, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 46249168 refers to case No. 202/18698/13-ц

This decision relates to case No. 202/18698/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46249159
Next document : 46249172