Справа № 352/6884/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/3182/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 23 23.04.2014
УХВАЛА
23 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до керівника Васильківської філії ПАТ «Київоблгаз» Усика Олега Володимировича, Васильківської філії ПАТ «Київоблгаз» про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але не в повному обсязі.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121,80 грн, тобто необхідно доплатити 6,8 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.В. Гуль
Судове рішення № 46229909, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/6884/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: