Справа № 352/6884/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/3182/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 23 23.04.2014
УХВАЛА
23 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до керівника Васильківської філії ПАТ «Київоблгаз» Усика Олега Володимировича, Васильківської філії ПАТ «Київоблгаз» про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але не в повному обсязі.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121,80 грн, тобто необхідно доплатити 6,8 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.В. Гуль
The court decision No. 46229909, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 352/6884/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: