Справа № 369/525/13-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/780/1876/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 36 14.03.2014
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: нотаріус ОСОБА_4 про визнання права на спадкування,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі при подачі апеляційної скарги.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк п'ять днів для усунення недоліків.
З матеріалів справи вбачається (а.с. 208), що представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 04.03.2014 року в тому числі і ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.02.2014 року (а.с. 206), якою апеляційну скаргу залишено без руху.
Станом на 14.03.2014 року апелянтом недоліки у встановлений законом термін не виправлені, тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: нотаріус ОСОБА_4 про визнання права на спадкування вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 46229910, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/525/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: