Справа № 357/10957/13-ц Головуючий у І інстанції Дубановська І.Д.Провадження № 22-ц/780/7841/13 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 26 25.12.2013
УХВАЛА
Іменем України
25 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2013 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропущенням процесуальних строків оскарження, крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, проте не зазначає поважність пропуску цього строку.
Щодо судового збору, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ціни позову, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В даному випадку оспорювана сума складає 44679 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят девять) 97 доларів США та 3 912 860 (три мільйона девятсот дванадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 49 коп., тоді сума судового збору становить 1720 грн. 50 коп.
У випадку звільнення від сплати судового збору просимо надати суду докази, що це підтверджують.
Отже, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 слід сплатити 1720 грн. 50 коп. за позовні вимоги майнового характеру, зокрема, стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ПАТ «Родовід Банк», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: заявити клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності його пропуску, а також сплатити судовий збір на суму 1720 грн. 50 коп.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2013 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду С.А. Голуб
Київської області
Судове рішення № 46229182, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/10957/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: