Ухвала суду № 46227875, 09.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-4387/2010 Головуючий у І інстанції Левченко А.В.Провадження № 22-ц/780/4324/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 09.07.2013

УХВАЛА

09 липня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2013 року відмовлено ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою, ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1