Ухвала суду № 46226111, 25.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5784/12 22-ц/1090/8100/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія23Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_225.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2012 року

суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради Кагарликтепломережана ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 вересня 2012 року про задоволення заяви про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради Кагарликтепломережадо ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за теплову енергію, -

встановила:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18 вересня 2012 року заяву про поворот виконання рішення у справі за позовом КП КОР Кагарликтепломережадо ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою КП КОР Кагарликтепломережа звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 14 ст.4 Закону України Про судовий збірапеляційна скарга на ухвалу суду оплачується судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: ГУ ДКСУ, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги про скасування ухвали суду від 18.09.2012 року є неповними та неконкретизованими.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу по справі постановлено 18 вересня 2012 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 24 вересня 2012 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано до суду, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду 25.09.2012 року (а.с. 225).

Однак в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Тому, апелянту необхідно звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням вмотивованих підстав поважності пропуску вказаного строку.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради Кагарликтепломережана ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 вересня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оплати судового збору.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2